Постанова № 57121225, 22.01.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/161/16-п

ПОСТАНОВА

22 січня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, непрацюючого, пенсіонер, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

16.01.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

16.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.

Проте, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про виправлення описки у постанові, оскільки дійсно в резолютивній частині постанови судом помилково вказано стягнення у вигляді «попередження», а вірним необхідно зазначити «усне зауваження».

На підставі викладеного, керуючисьст. 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити наявні описки в постанові суду від 16.01.2016 року по справі № 128/161/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

-в резолютивній частині вважати правильним «Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та обмежитися усним зауваженням».

Дана постанова є невідємною частиною постанови від 16 січня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: