Ухвала суду № 57121199, 12.04.2016, Барський районний суд Вінницької області

125/168/15-ц

2-зз/125/1/16

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

12.04.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Мельник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області заяву про скасування заходів забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення частки у спільній сумісній власності. З метою забезпечення даного позову ухвалою від 06.05.2015 року було накладено арешт на 1/2 частку гаража, що належить ОСОБА_1, розташованого за адресою: Вінницька область м. Бар вул. Пролетарська (нова назва ОСОБА_3), 14, бокс № 4.

Рішенням суду від 02.02.2016 року, яке вступило в закону силу 02.03.2016 року, припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку гаража та визнано за ОСОБА_1 право приватної власності в цілому на нежитлове приміщення «гараж»за адресою: Вінницька область м. Бар вул. Героїв Майдану (Пролетарська) № 14, бокс № 4.

Однак, при винесенні рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 заяву підтримала. Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 повідомлений про дату та час розгляду заяви у встановленому порядку з урахуванням вимог передбачених ч.5 ст.74 ЦПК України, у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 5 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 06.05.2015 року застосовано заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на 1/2 частку гаража, що належить ОСОБА_1, розташованого за адресою: Вінницька область м. Бар вул. Пролетарська (нова назва ОСОБА_3), 14, бокс № 4.

Згідно ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, оскільки під час ухвалення рішення суду від 02.02.2016 року не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, в даний час рішення суду набрало законної сили, а тому необхідності в подальшому забезпеченні позову немає, отже заходи забезпечення позову згідно ухвали від 06.05.2015 року слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на 1/2 частку гаража, що належить ОСОБА_1, розташованого за адресою: Вінницька область м. Бар вул. Героїв Майдану (Пролетарська) 14, бокс № 4, які засновані ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 06.05.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: