Ухвала суду № 57121015, 07.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 618/899/15-к Головуючий суддя І інстанції Бунін Є. О.

Провадження № 11-кп/790/771/16 Суддя доповідач Шляхов М.І.

Категорія: Злочини проти власності

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого : Шляхова М.І.

Суддів : Глініна Б.В.,Протасова В.І.

при секретарі : Сєрих В.В.

за участю прокурора : Пресс Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року,щодо ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА :

Вказаним вироком районного суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, освіта неповна середня, мешкаючий по АДРЕСА_1, раніше не судимий, засуджений за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850.00 грн.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Районний судом встановлено,що 01 грудня 2015 року близько о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1,маючи умисел на противоправне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів,скоїв крадіжку чотирьох полімерних мішків білого кольору із зерном пшениці 5 класу,загальною вагою 180 кг, вартість якої становить 678 грн.60 копійок з території ФГ «Фоменко А.В.»,розташованого по вул. Дзержинського 175-в с. Вільшана Дворічанського району,Харківської області.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок районного суду змінити і вказати ,що ОСОБА_1 засуджений до покарання у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.

Заслухав доповідача,прокурора який просив задовольнити апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні,перевіривши матеріали справи, та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі,колегія суддів приходить до висновку,що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з кримінальним кодексом України, штраф як вид покарання,встановлюється у виді неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто, єдиним виміром розміру покарання у виді штрафу є неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Але,районний суд ,постановляючи вирок стосовно ОСОБА_1,призначив покарання останньому у виді штрафу,без визначення його розміру в неоподатковуваних мінімумах доходів громадян,що суперечить вимогам ст.53 КК України.

Враховуючи викладене,на думку колегії суддів,вказаний вирок районного суду в частині призначеного покарання ОСОБА_1 підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 404,405,407,418,419 КПК України,колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року,щодо ОСОБА_1 - змінити і вважати останнього засудженим за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення,та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді :