Ухвала суду № 57121008, 12.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/1856/16

Справа №611/366/15-ц Головуючий1 інстанції - Черних Є.А.

Категорія: земельні Доповідач - Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 06 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Держави, філії державного земельного кадастру про виділення земельної ділянки (паю) та виготовлення Державного акту на земельний пай,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 06 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто апелянту.

Вказану ухвалу ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4 оскаржив у апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 06 травня 2015 рокузалишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для сплати судового збору, надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення, виконання вимог ст.295 ЦПК України та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 10 лютого 2016 року ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4 отримав 16 лютого 2016року (а.с.7).

Проте, станом на 12 квітня 2016 року вимоги ухвали не виконані.

Оскільки, у визначений законом строк вказані в ухвалі від 10 лютого 2016 року недоліки не усунено, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 06 травня 2015 рокуслід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 06 травня 2015 року- відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -