Ухвала суду № 57120780, 05.04.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/762/15-ц

2-з/622/3/2016

УХВАЛА

про забезпечення позову

05.04.2016 смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення №579 ПАТ «УкрСиббанк», товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: ОСОБА_2, про визнання припинення правовідносин за кредитними договорами у звязку з їх виконанням та визнанням припиненням поруки та застави майна у звязку з припиненням основного зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати виконаним у повному обсязі зобовязання ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11063852000 від 25.10.2006 року. Визнати виконаним у повному обсязі зобовязання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» за договором поруки від 25.10.2006 року № 52949, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» у звязку з виконанням основного зобовязання за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 25.10.2006 року № 11063852000. Зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (№ витягу 33514376 запис 3955568 від 26.10.2011 року (контрольна сума 72619ВА090), яка здійснена на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу майна від 25.10.2006 року № 11063852000 та зняти заборону на відчуження зазначеного майна транспортний засіб автомобіль марки SKODA, модель SUPER В, рік випуску 2006, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1

05 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначив, що просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки SKODA модель SUPER B, рік випуску 2006, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, заборонити будь-яким органам та посадовим особам, включаючи працівників ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вчиняти будь-які дії по реєстрації фактів набуття, зміни або припинення речових прав на майно транспортний засіб автомобіль марки марки SKODA модель SUPER B, рік випуску 2006, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1 та обтяжень таких прав на вказане майно, шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, допустити негайне виконання ухвали.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що представник ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» постійно наголошують, що мають намір здійснити продаж вказаного транспортного засобу, тому позивач вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову.

На судове засідання сторони та їх представники не зявилися. ОСОБА_3 надав заяву про розгляд заяви про забезпечення позову за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У ст. 152 ЦПК України перелічено види забезпечення позову. Перелік не є вичерпним.

Так, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

У ч. 3 ст. 152 ЦПК України вказано, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Обґрунтовуючи свої вимоги про необхідність вжиття заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 зазначив, що «сьогодні йому відомо ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» мають намір здійснити продаж транспортного засобу», проте не вказує чим саме це підтверджується, не даючи відповідних доказів.

Відтак, розглядаючи заяву, суд виходить з того, що ОСОБА_1 не доведено необхідності вжиття заходів забезпечення позову, в звязку з чим відмовляє у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Шабас