Справа № 621/603/16-п
Провадження № 3/621/176/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.04.2016 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ПП «Рустам-К» (код ЄДРПОУ 34707787), до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
24.03.2016 року при перевірці ПП «Рустам-К», код ЄДРПОУ 34707787, яке розташовано за адресою Харківська обл., Зміївський район, с. Н. Бишкин, вул. 40 років Перемоги, 27, встановлено, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на суму ПДВ по уточненому розрахунку по терміну сплати 08.02.2016 року, фактично зменшено по уточнюючому розрахунку 12.02.2016 року та сплачено 17.02.2016 року.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у суді свою вину визнала, просила не накладати суворого адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Ознайомившись з наданими матеріалами - протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2016 року № 105, копією Акту камеральної перевірки від 24.03.2016 року, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і дійшов висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому правопорушника належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 57120773, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/603/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: