Ухвала суду № 57120728, 13.04.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/125/15-ц

2/639/58/16

У Х В А Л А

13 квітня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі-головуючого судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі-Слюсаревій О.В.

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернувся 15.01.2015 р. до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010-2/07-01-0146-08 від 21.02.2008 р. у розмірі 45472,21 дол .США.

Відповідач та його представник позов не визнали, надавши в судове засідання 13.04.2016 р. зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору через надання кредитних коштів в доларах, а не в грошовій одиниці України.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Із зустрічної позовної заяви вбачається, що відповідач оспорює дійсність кредитного договору, а у основному позові йдеться про виконання зобовязань, стягнення заборгованості, тому суд вважає, що обидва позови не взаємоповязані та їх спільний розгляд не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору № 010-2/07-01-0146-08 від 21.02.2008 р. та обєднанні в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити ОСОБА_1 право на предявлення такого позову, як самостійного, з дотриманням правил предметної підсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-