Ухвала суду № 57120674, 12.04.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Марчук В. Т.

Суддів Семенюка К.М., Струбіцької О.М.

секретар судового засідання Сташевський М.Р.

учасники судового провадження:

прокурор Кіореско А.С.

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014260160000146 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, із середньою освітою, не одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше судимого вироком Садгірського районного суду Чернівецької області від 27.04.2012 року за ст.ст. 187 ч.3, 69 КК України до двох років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від «11» лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у вигляді вісім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього майна, яке є його власністю, окрім житла.

Строк відбування покарання зараховано з моменту затримання - 19.09.2014 року.

В строк відбування призначеного покарання ОСОБА_1 зараховано строк його тримання під вартою згідно ч.5 ст. 72 КК України з 19.09.2014 року по 11.02.2016 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення на два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено

КП №11-кп/794/120/16 р. Головуючий у І інстанції Оленчук І.В.

Категорія ч.4 ст.187 КК України Доповідач Марчук В.Т.

обрану - тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 5262,66 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 витрати понесені за його екстрадицію на територію України в розмірі 24761, 63 грн. на користь Військової частини № 3066 та 24877,67 грн. на користь Головного управління НГУ.

Згідно вироку суду, обвинувачений ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_2 про спільне вчинення відкритого нападу на ОСОБА_3, з метою заволодіння його майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров'я останнього, 10.02.2014 року близько 19:30 год., використовуючи темну пору доби, прийшли до господарства ОСОБА_3, що знаходиться по АДРЕСА_2 маючи при цьому при собі заздалегідь підготовлений відрізок металевого предмету з підвищеною травмуючою дією, липку стрічку, які в подальшому були використані ними для вчинення кримінального правопорушення.

Будучи обізнаним про проживання ОСОБА_3 в господарстві наодинці, продовжуючи реалізувати вищезазначену злочинну змову, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_2, ОСОБА_1 розташувався перед вхідними дверима до будинку потерпілого із заздалегідь підготовленим відрізком металевого предмету у руках. ОСОБА_2 у свою чергу постукав у вікно будинку потерпілого ОСОБА_3

Одразу ж після того як ОСОБА_3 відчинив вхідні двері до будинку, ОСОБА_1, діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_2, усвідомлюючи, що без подолання опору потерпілого не буде забезпечено безперешкодний перехід чужого майна на його користь та на користь ОСОБА_2, а також усвідомлюючи, що нанесення ударів по тілу потерпілого, заздалегідь підготовленим відрізком металевого предмету може призвести до небезпечних для життя чи здоров'я наслідків ОСОБА_3 та бажаючи цього наніс, стоячому в коридорі перед входом до будинку потерпілому ОСОБА_3, кілька ударів відрізком металевого предмету по голові.

ОСОБА_3 від болю в результаті нанесених йому ударів, кричучи почав відступати назад в глиб коридору та при цьому активно намагався ухилитись від нанесення йому ударів. Зважаючи на неспроможність подолати перешкоду у доступі до майна потерпілого, враховуючи міцну статуру та витривалість і протидію ОСОБА_3, ОСОБА_1 покликав на допомогу ОСОБА_2, який в цей час знаходився поруч входу до будинку потерпілого. У свою чергу ОСОБА_2 діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_1, також наніс потерпілому кілька ударів наявним у нього заздалегідь підготовленим відрізком металевого предмету з підвищеною травмуючою дією по голові.

В результаті зазначених узгоджених злочинних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спрямованих на подолання опору потерпілого , останній не втримавши рівноваги впав на підлогу житлової кімнати свого будинку, яка розташована зліва від входу в коридор будинку.

Проникнувши таким чином всупереч волі ОСОБА_3 до його житла та сподіваючись, що в результаті падіння потерпілого на підлогу кімнати, опір останнього подолано, ОСОБА_2, продовжуючи діяти узгоджено з ОСОБА_1, вибіг до хвіртки подвір'я господарства ОСОБА_3, щоб пересвідчитись, що його та ОСОБА_1 дій ніхто не викриває.

Не дивлячись на отримані тілесні ушкодження ОСОБА_3, лежачи горілиць на підлозі кімнати, продовжував кричати та намагався чинити активний опір. У зв'язку з цим, ОСОБА_1 сів зверху на тулуб потерпілого та з допомогою одіяла намагався обмежити рухи ОСОБА_3, тим самим подолати опір останнього, запитуючи при цьому в потерпілого про конкретне місце знаходження грошей в будинку.

У свою чергу ОСОБА_2, після повернення з вулиці до кімнати будинку потерпілого та побачивши, що ОСОБА_1 не в змозі подолати опір ОСОБА_3 та усвідомлюючи, що без подолання опору потерпілого, подальше безперешкодне відшукання та перехід майна потерпілого на його та користь ОСОБА_1 буде неможливим, продовжуючи діяти узгоджено з останнім, з допомогою заздалегідь підготовленої липкої стрічки зв'язав ноги та руки ОСОБА_3

В подальшому, продовжуючи діяти узгоджено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вжили заходів щодо відшукування в будинку потерпілого грошей.

Після відшукання в будинку потерпілого грошей в загальній сумі 35180 грн., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрито заволоділи ними та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вжили заходів спрямованих на знищення та приховання знарядь вчинення злочину, в тому числі, не відшуканих в ході слідства відрізків металевих предметів з підвищеною травмуючою дією.

В результаті вищевказаних дій, потерпілому ОСОБА_3 відповідно до висновку експерта № 24 екс-Н від 12 березня 2014 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, забійних ран голови, струсу головного мозку, перелому носової кістки, перелому лобної кістки, тобто тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок районного суду змінити та призначити йому більш м'яке покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від своєї апеляційної скарги, про що подав письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора та керуючись ст.ст. 403, 392 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від «11» лютого 2016 року закрити у зв'язку з відмовою від апеляції.

Головуючий В.Т. Марчук

Судді К.М. Семенюк

О.М. Струбіцька