Ухвала суду № 57120369, 12.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/2930/16

Справа №638/21352/15-ц Головуючий1 інстанції ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2016 року за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення вищевказаного позову відмовлено.

Вказану ухвалу ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4 оскаржила в апеляційному порядку.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, заява повертається позивачу.

Матеріали справи не містять будь-яких документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_3, як представника позивача ОСОБА_4.

Тому, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, розяснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2016 року - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: