Ухвала суду № 57120283, 07.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2452/16 Головуючий 1 інст. Остропілець Є.Р.

Справа № 619/4304/14-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності та стягнення ? частини вартості будівельних матеріалів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 лютого 2016 року в позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду 26 лютого 2016 року ОСОБА_1, через свого представника, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 березня 2016 року виправлено описку.

Справа надійшла до апеляційної інстанції 25 березня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надавався строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку та строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 2250 грн. 60 коп.

На виконання ухвали судді 06 квітня 2016 року ОСОБА_1, через свого представника, подала заяву про поновлення строку, в якій зазначила, що її представник при проголошенні оскаржуваного рішення присутній не був, копію повного тексту рішення отримано її представником лише 17 лютого 2016 року.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У звязку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 лютого 2016 року.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 лютого 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності та стягнення ? частини вартості будівельних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя