Рішення № 57120280, 07.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/1591/16

Справа № 634/770/15ц Головуючий 1 інст. Нестеренко О.С.

Категорія: земельні Доповідач Трішкова І.Ю.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Трішкової І.Ю.,

суддів: Кірсанової Л.І., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря - Гребенщикової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» про визначення строку дії договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом в якому просив визначити строк дії договору оренди земельної ділянки № 523 від 02 лютого 2006 року, зареєстрованого Сахновщинським РВ ХРФ Центр ДЗК, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис 07 квітня 2008 року №040870200400, укладеного між ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» та ОСОБА_1 строком на 10 років, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,59 га, кадастровий № 6324883500:01:000:0697, розташованої на території Лебедівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, з 02 лютого 2006 року по 02 лютого 2016 року, та встановити, що вищевказаний договір оренди земельної ділянки припиняє свою дію з 03 лютого 2016 року.

Встановити, що запис про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 523 від 02 лютого 2006 року, який вчинений Сахновщинським РВ ХРФ Центр ДЗК в Державному реєстрі земель 07 квітня 2008 року за № 040870200400, підлягає скасуванню з 03 лютого 2016 року.

Просив стягнути з ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» на його користь судовий збір.

В обґрунтування позову посилався на те, що є власником вищезазначеної земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до п. 11.1 спірного договору оренди земельної ділянки, договір оренди набрав чинності після його державної реєстрації. Незважаючи на те, що державна реєстрація договору здійснені 07 квітня 2008 року, вказана земельна ділянка була передана відповідачу 02 лютого 2006 року відповідно до акту прийому-передачі.

04 липня 2015 року позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу про припинення договору оренди земельної ділянки № 523 від 02 лютого 2006 року, здійснення розрахунків після збору врожаю у 2015 році по орендній платі та виконанню зобовязань, передбачених п.п. 51 та 6.4.6 договору оренди земельної ділянки по поверненню належної йому земельної ділянки у звязку з припиненням орендних відносин з 02 лютого 2006 року, а також про утримання від посіву його землі восени 2015 року.

Однак на вказаний лист-вимогу ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» не надало відповіді.

Фактично моментом укладення договору є момент підписання спірного договору, а саме 02 лютого 2006 року і його строк дії відповідно спливає 02 лютого 2016 року і з цієї дати вказаний договір оренди земельної ділянки припиняє свою дію.

У судовому засіданні суду першої інстанції позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, просив суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що вимоги позивача є безпідставними та не відповідають приписам діючого законодавства.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» про визначення строку дії договору оренди земельної ділянки відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» в апеляційній скарзі просить змінити рішення суду першої інстанції шляхом виключення з мотивувальної частини наступних висновків суду: «Фактично моментом укладення договору є момент підписання спірного договору, а саме 02 лютого 2006 року і його строк дії відповідно спливає 02 лютого 2016 року і з цієї дати вказаний договір оренди земельної ділянки припиняє свою дію; За таких обставин, договір оренди земельної ділянки припиняє свою дію після закінчення 10-річного строку, який розпочинається з моменту його укладення, а не з моменту державної реєстрації, оскільки державна реєстрація вказує на чинність договорів (набрання юридичної сили) і не може змінювати момент їх укладення; Тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині визначення строку дії договору, оскільки договір оренди земельної ділянки припиняє свою дію 02.02.2016 року». При цьому посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скаргах доводи, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а апеляційній скарга ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що моментом укладення зазначеного договору оренди є 02 лютого 2006 року дата, коли сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору оренди земельної ділянки та підписали його. Таким чином, строк дії цього договору спливає 02 лютого 2016 року та з цієї дати договір оренди припиняє свою дію. разом з тим, оскільки на момент розгляду справи в суді договір оренди земельної ділянки є чинним, то порушення прав позивача не настало, у звязку з чим позивачем неправильно обраний спосіб захисту порушених прав.

З такими висновками суду першої інстанції судова колегія в повному обсязі погодитися не може.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XP № 028806, належить земельна ділянка для товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,59 га, кадастровий № 6324883500:01:000:0697, яка розташована на території Лебедівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, з 02 лютого 2006 року по 02 лютого 2016 року (а.с. 10-12).

02 лютого 2006 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» укладено договір оренди земельної ділянки (а.с.7-8).

Відповідно до акту приймання-передачі від 02 лютого 2006 року ОСОБА_1 передав зазначену земельну ділянку у користування ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» (а.с. 9).

07 квітня 2008 року було здійснено державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за № 040870200400 (а.с. 8 зв.).

Пунктом 3.1 даного договору оренди було передбачено, що земельна ділянка надається в оренду строком на 10 років, починаючи з моменту державної реєстрації цього договору (а.с.7).

Зазначені обставини не заперечуються сторонами.

Відповідно до ч. 2ст. 792 ЦК Українивідносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Спеціальним законом, що регулює відносини, пов'язані з орендою землі, єЗакон України «Про оренду землі».

За змістом ст.ст.18,20 Закону України «Про оренду землі», в редакції, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації. Укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації.

Частиною 1ст. 638 ЦК Українипередбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отже, оскільки сторони при підписанні договору дійшли згоди щодо усіх істотних умов, то суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що моментом укладення спірного договору оренди є дата його складання та підписання.

Даний висновок суду першої інстанції відповідає правовій позиції Верховного Суду України у справі № 6-162ц13, яка відповідно до ч.1 ст. 360-8 повинна враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції стосовно того, що моментом укладення договору - є момент підписання сторонами цього договору.

Разом з тим цивільні права та обов'язки, на досягнення яких було спрямоване волевиявлення сторін при укладенні спірного договору, набуваються після проведення відповідної державної реєстрації, але така реєстрація не може змінювати момент укладення договору.

Проте,ст. 627 ЦК Українипередбачено, що у відповідності дост. 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При укладенні зазначеного договору оренди сторони досягли згоди щодо відрахування строку дії договору з моменту його державної реєстрації, про що прямо зазначили в п. 3.1. цього договору (а.с. 7).

Вільне волевиявлення сторін щодо визначення моменту відрахування строку дії договору не суперечить вимогам ст.ст.627,628, ч.1 ст.631 ЦК України,ст. 19 Закону України «Про оренду землі», якою передбачено, що строк дії договору оренди землі визначається за згодою сторін.

Договір оренди земельної ділянки в частині відрахування строку його дії, починаючи з моменту державної реєстрації цього договору, сторонами оспорений не був, зазначене положення закону є діючим.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для зміни визначеного сторонами моменту відрахування строку дії договору оренди земельної ділянки та висновків щодо припинення строку його дії 02 лютого 2016 року.

Колегія суддів в зазначеній частині апеляційну скаргу ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» задовольняє, виключає з мотивувальної частини рішення суду висновки щодо спливу строку дії договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами 02 лютого 2016 року, і припинення дії цього договору з цієї дати.

Що ж стосується доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо скасування рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні його позовних вимог щодо визначення строку дії договору, то колегія суддів вважає їх безпідставними.

Визначений умовами договору строк дії договору оренди земельної ділянки, як на час звернення до суду першої інстанції, так і на час ухвалення судових рішень судом першої та апеляційної інстанції, не сплив.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що позивачем обраний неналежний спосіб захисту, у звязку з чим його позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Рішення суду першої інстанції в цій частині ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 в цій частині були предметом розгляду судом першої інстанції, висновків суду першої інстанції не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст.303,304п.3 ч.1 ст.307, п.3,4ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» задовольнити частково.

Рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року змінити.

Виключити з мотивувальної частини рішення Сахновщинського районного суду Харківської області висновки суду першої інстанції щодо спливу строку дії договору оренди земельної ділянки, зокрема:

«за таких обставин, договір оренди земельної ділянки припиняє свою дію після закінчення 10-річного строку, який розпочинається з моменту його укладення, а не з моменту державної реєстрації, оскільки державна реєстрація вказує на чинність договорів (набрання юридичної сили) і не може змінювати момент їх укладення;

Тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині визначення строку дії договору, оскільки договір оренди земельної ділянки припиняє свою дію 02.02.2016 року».

В іншій частині рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: І.Ю. Трішкова

Судді: Л.І. Кірсанова

ОСОБА_2