АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2447/16 Головуючий 1 інст. Вікторов В.В.
Справа № 642/9034/14-ц Доповідач - Івах А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
11 березня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Інтер-Інвест», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання договорів недійсними,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року позов Кредитної спілки «Інтер-Інвест» задоволено. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1М,, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду 1 інстанції, ОСОБА_1М,, ОСОБА_2, ОСОБА_3М подали апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1М,, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.
В апеляційній скарзі, ОСОБА_1М,, ОСОБА_2, ОСОБА_3посилаються на Закон України «Про захист прав споживачів» як на підставу для звільнення від сплати судового збору, проте погодитися з цим не можна, оскільки останні в даному позовному провадженні є відповідачами по справі, та ці правовідносини не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», тому у відповідності до Закону України «Про судовий збір» повинні сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору безпосередньо визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року з ОСОБА_1М,, ОСОБА_2, ОСОБА_3стягнуто в рівних частинах судові витрати у сумі 940,00 грн..
Таким чином при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1034,00 грн., за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року-, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги шляхом подання до апеляційного суду квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Розяснити особам, які подали апеляційну скаргу, що в разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57120248, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/9034/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: