Ухвала суду № 57119937, 13.04.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/373/16-ц

провадження № 2-во/632/19/16

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

13 квітня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було постановлено рішення та позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини була задоволена.

Заявник звернувся з заявою в якій просить виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року де помилково зазначено: Від спільного життя мають доньку Алісу, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на утриманні матері, згідно довідки про склад сімї, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Первомай» від 09.06.2015 року за № 553 (а. с. 6), замість: Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходяться на утриманні матері, згідно довідки про склад сімї, виданої КП «Жилсервіс» (а. с. 10).

Сторони в судове засідання без поважних причин не зявилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою ухвали, так як це не суперечить абз. 2 ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, тобто з довідки НП Жилсервіс», то в ній зазначений син позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10), а в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року помилково зазначено: Від спільного життя мають доньку Алісу, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на утриманні матері, згідно довідки про склад сімї, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Первомай» від 09.06.2015 року за № 553 (а. с. 6), тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 04 квітня 2016 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вірно вказати: Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходяться на утриманні матері, згідно довідки про склад сімї, виданої КП «Жилсервіс» (а. с. 10), замість: Від спільного життя мають доньку Алісу, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на утриманні матері, згідно довідки про склад сімї, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Первомай» від 09.06.2015 року за № 553 (а. с. 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_4