Ухвала суду № 57119802, 07.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4029/16-ц

Номер провадження 2/643/3405/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про припинення іпотеки та скасування обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить:

- визнати припиненим договір іпотеки від 04 квітня 2007 року, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 1532. укладений між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1;

- зняти заборону на нерухоме майно ОСОБА_1 - квартиру № 156. в буд. № 51 по пр. 50-річчя ВЛКСМ м. Харків, накладену Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 04 квітня 2007 року за № 4756165 у звязку із укладенням між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступник ПАТ «Дельта банк») та ОСОБА_4 договору іпотеки від 04 квітня 2007 року та вилучити запис про обтяження № 5585061 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- скасувати арешт нерухомого майна обтяження, накладений на нерухоме майно ОСОБА_1, - квартиру № 156. в буд. № 51 по пр. 50-річчя ВЛКСМ м. Харків, постановою державного виконавця Московського ВДВС Харківського МУЮ № 45398680 від 10 листопада 2014 року та вилучити запис про обтяження № 7645685 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- скасувати арешт нерухомого майна, обтяження, накладений на нерухоме майно ОСОБА_1, - квартиру № 156, в буд. № 51 по пр. 50-річчя ВЛКСМ м. Харків, постановою державного виконавця Московського ВДВС Харківського МУЮ № 45159828 від 20 жовтня 2014 року та вилучити запис про обтяження № 7409118 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем порушені вимоги, викладені у ст. 119-120 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору та не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не надано доказів, які підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається, як на підставу своїх вимог, не надано жодного документу на підтвердження фактів, викладених в позовній заяві.

Судовий збір сплачується відповідно до пункту 1.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - із позовних заяв не майнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп..

Відповідно до положень п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні висновки містить п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», - якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, виходячи з цього йому потрібно сплатити 551 грн. 20 коп. за кожну немайнову вимогу, а разом 2204 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова.

Якщо позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про припинення іпотеки та скасування обтяжень - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.