Ухвала суду № 57119592, 13.04.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Провадження № 1-кп/628/6/16

Справа № 628/3670/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

при секретарі Бабенко О.М.,

за участю прокурора Колеснікова А.В.,

судового розпорядника ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

законних представників неповнолініх потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 125 ч. 2, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 125 ч. 2, 296 ч.2, 187 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Купянського міськрайонного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 125 ч. 2, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 125 ч. 2, 296 ч.2, 187 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні прокурором Колесніковим А.В. заявлене клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченому під вартою до 60 днів, беручи до уваги, що строки тримання під вартою ОСОБА_6 спливають 14.04.2016 року, в наявності всі підстави вважати, що ОСОБА_6 може продовжити переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може скоїти інше кримінальне правопорушення, і більш мякий запобіжний захід не може запобігти вказаним ризикам правопорушення.

Зясувавши думку інших учасників процесу, судом встановлено наступне.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.02.2016 року ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 14 квітня 2016 року до 14.50 год.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Також виходячи з цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження кримінального провадження до суду, розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою у даному судовому засіданні.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, міра покарання яких передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, з метою запобігання спробам переховуватися від суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінальної діяльності, що свідчить про існування ризику повторного вчинення кримінального правопорушення. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 60 днів - підлягає задоволенню, а саме до 14 год. 50 хв. 11 червня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196, 199, 205, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шістдесяти днів - до 14 год.50 хв.11 червня 2016 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Харківської установи виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Гетьман