Ухвала суду № 57119555, 12.04.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/8618/2012

Провадження 2/639/638/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 рокуЖовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Шиянової Л.О.

за участюсекретаряКрбеян К.О.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», Приватного акціонерного підприємства «Термолайф», Харківської міської ради, Державної служби геології та надр України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Прокуратури Харківської області, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Головного управління Державної фіскальної служби Харківської області, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головного управління Держсанепідемслужби у Харківській області, Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Харківського національного медичного університету, структурний підрозділ Науково-дослідний інститут гігієни праці та професійних захворювань, Департаменту охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоровя Харківської міської ради Харківської області, Комунального закладу охорони здоровя Харківська міська поліклініка №22, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, Державного підприємство «Гіпрококс» , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7про відшкодування шкоди здоровю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа про відшкодування шкоди здоровю.

12 квітня 2016 року через канцелярію суду позивачами подано заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів, а саме : ОСОБА_8 начальника Державної екологічної інспекції у Харківській області, ОСОБА_9 державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області, ОСОБА_10 старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області в Державній екологічній інспекції у Харківській області, ОСОБА_11 старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області в Державній екологічній інспекції у Харківській області, ОСОБА_12 державного інспектора з охорони навколишнього середовища Харківської області в Державній інспекції у Харківській області, ОСОБА_13 - державного інспектора з охорони навколишнього середовища Харківської області в Державній інспекції у Харківській області, ОСОБА_14 начальника Головного Управління Держсанепідслужби У Харківській області та стягнути з них грошові кошти в якості відшкодування шкоди, нанесеної здоровю позивача.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_15 підтримали вказану заяву.

Суд, вислухавши думку представників відповідачів: ПАТ Харківський коксовий завод, ПАТ Термолайф ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, прокуратури Харківської області ОСОБА_19 , дослідивши надані до заяви матеріали, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, залучення до участі у справі співвідповідачів є виключним правом позивача, яким вона може скористатися на будь-якій стадії судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення до участі у цивільній справі співвідповідачів.

Крім того, згідно ч.2ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31,32,33 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», Приватного акціонерного підприємства «Термолайф», Харківської міської ради, Державної служби геології та надр України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Прокуратури Харківської області, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Головного управління Державної фіскальної служби Харківської області, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головного управління Держсанепідемслужби у Харківській області, Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Харківського національного медичного університету, структурний підрозділ Науково-дослідний інститут гігієни праці та професійних захворювань, Департаменту охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоровя Харківської міської ради Харківської області, Комунального закладу охорони здоровя Харківська міська поліклініка №22, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, Державного підприємство «Гіпрококс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди здоровю у якості співвідповідачів : ОСОБА_8, який знаходиться за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_17,5, Держпром, 1 підїзд, 2 поверх; ОСОБА_9, яка знаходиться за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_17,5, Держпром, 1 підїзд, 2 поверх; ОСОБА_10, яка знаходиться за адресою : м. Харків ,майдан ОСОБА_17,5, Держпром, 1 підїзд, 2 поверх; ОСОБА_11, який знаходиться за адресою м. Харків, майдан ОСОБА_17,5, Держпром, 1 підїзд, 2 поверх, ОСОБА_12, яка знаходиться за адресою : м. Харків, майдан ОСОБА_17,5, Держпром, 1 підїзд, 2 поверх; ОСОБА_13 яка знаходиться за адресою : м. Харків, майдан ОСОБА_17,5, Держпром, 1 підїзд, 2 поверх, ОСОБА_14, яка знаходиться за адресою: 61070 м. Харків, Помірки.

Копію даної ухвали направити співвідповідачам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова