Дело № 640/3526/16-к
н/п 1-кп/640/317/16
УХВАЛА
іменем України
13.04.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зуба Г.А.,
за участю секретаря Левченко І.М.,
прокурора Євтушенко А.С.,
адвоката-захисника ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, клопотання адвоката-захисника ОСОБА_1 про повернення цивільного позову в кримінальному провадженні №3201422000000134 на підставі ст. 121 ЦПК України, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа № 640/3526/16-к, відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.
У судовому засідання адвокатом-захисником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про повернення цивільного позову в кримінальному провадженні №3201422000000134 на підставі ст. 121 ЦПК України, а саме повернути позовну заяву прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області позивачеві, посилаючись, що прокурором були порушені вимоги ст. 128 КПК України та ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру», та прокурору не була надана довіреність на представництво інтересів ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області.
Прокурор заперечував проти даного клопотання, посилаючись, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави, та процесуальне керівництво в кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання адвоката-захисника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов в інтересах держави предявляється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Як вбачається з форми та змісту позовної заяви, вона відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, та враховуючи норми ст. 128 КПК України та ст. 25 Закону України «Про прокуратуру»,
суд не знаходить підстав для повернення вказаної позовної заяви на підставі ст. 121 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в клопотанні захисника ОСОБА_1 слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.127-130 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката-захисника ОСОБА_1 про повернення цивільного позову в кримінальному провадженні №3201422000000134 на підставі ст. 121 ЦПК України відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 57119512, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/3526/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: