Ухвала суду № 57119389, 17.03.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/119/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - суддіЯценка Є.І.,

з участю секретаря-Гагаріної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання ОСОБА_1 про додаткове вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Зачепилівського районного військового комісаріату Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування наказів № 12 від02.02.2016 року, № 43 та 44 від 29.02.2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року було зупинено дію наказу № 12 від 02.02.2016 року.

Позивач додатково звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваних наказів № 43 та 44 від 29.02.2016 року про винесення суворої догани, оскільки це порушує його права та негативно відобразиться на матеріальному становищі, так як внаслідок застосування дисциплінарного стягнення з позивача буде знято близько 50% його заробітної плати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_1, просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні військовий комісар Зачепилівського районного військового комісаріату Харківської області ОСОБА_2 заперечив проти задоволення даного клопотання, при цьому пояснив, що після винесення даних наказів ним було направлено до Харківського обласного військового комісаріату подання про обмеження нарахування грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як невжиття такого різновиду забезпечення позову може завдати значної шкоди майновим правам позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання..

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі..

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 117, ч. 1 ст. 118 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Зупинити дію наказів №43 та 44 від 29.02.2016 року виданого військовим комісаром Зачепилівського районного військового комісаріату Харківської області ОСОБА_2 в частині винесення ОСОБА_1 суворої догани до прийняття рішення по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко