Рішення № 57119216, 28.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9832/15-ц

Провадження № 2/638/1855/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із вказаним позовом, яким просила суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 30000 грн., моральну шкоду у розмірі 8000 грн., а також документально підтверджені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що 28.03.2015 року належну позивачу квартиру за адресою АДРЕСА_1 було затоплено через прорив трубопроводу центрального опалення на горищі вказаного будинку. Факт залиття зафіксовано актом комісії дільниці № 4 КП «Жилкомсервіс» від 31.03.2015 року. На думку позивача, саме відповідач є винною особою у залитті, оскільки на нього покладено обовязок по обслуговуванню внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинках комунальної власності на підставі договору № 15/1 від 13.02.2012 року між КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківські теплові мережі».

Моральну шкоду, спричинену залиттям квартири, з урахуванням уточнень, позивач оцінив у розмірі 8000 грн. Крім того, позивач просила суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн., а також вартість проведеної експертизи 3072,00 грн.

У судовому засіданні позивач та її представник позовну заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечувала та вважає, що КП «Харківські теплові мережі» не є належним відповідачем, оскільки згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги», балансоутримувач будинку зобовязаний забезпечувати експлуатацію будинку і здійснення профілактичних, поточних, капітальних та аварійних ремонтів. Згідно рішення Харківської міської ради таким балансоутримувачем будинку по вул. Чичибабіна, 3, є КП «Жилкомсервіс».

Представник третьої особи проти позову в частині вимог до КП «Жилкомсервіс» заперечував та, посилаючись на вказаний позивачем договір № 15/1 від 13.02.2012 року між КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківські теплові мережі», вказав про те, що саме КП «ХТМ» має нести відповідальність за прорив труби, через який сталося залиття квартири позивача.

Згідно з вимогами частини третьої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Вислухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 6). Балансоутримувачем будинку є КП «Жилкомсервіс» на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 року № 1186 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова».

Отже, вказаним рішенням, прийнятим органом місцевого самоврядування в межах своєї компетенції, визначено статус КП «Жилкомсервіс» як управителя будинків, а КП «ХТМ» - як виконавця послуг з їх утримання.

Згідно актів КП «Жилкомсервіс» від 31.03.2015 року та від 06.04.2015 року про обстеження вказаної квартири, оглядом встановлено сліди залиття на кухні, у коридорі та ванній кімнаті, залиття сталося через прорив трубопроводу на горищі будинку. Дефект трубопроводу при підготовці до опалювального зимового періоду 2014-2015 років виявити не було можливим через його знаходження у теплоізоляційному шарі.

Згідно висновків судової будівельно-технічної експертизи № 8673 від 04.11.2015 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику квартири АДРЕСА_3 внаслідок залиття, яке мало місце 28.03.2015 року, станом на час складання висновку (09.11.2015 року), становило 15866 грн. (а.с. 54-64).

Відповідно до п.п. 3,4,15 ч.1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом; суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; особа, яка за договором з власником чи балансоутримувачем здійснює управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд і забезпечує його належну експлуатацію відповідно до закону та умов договору.

Відповідно до п. п. 2, 7, 10 , ч. 2 ст. 21, п. 8 ч. 2 ст. 25 цього Закону виконавець зобов'язаний здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством; своєчасно за власний рахунок проводити роботи з усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини; балансоутримувач зобов'язаний: забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил; забезпечити належні експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його балансі; управитель зобов'язаний забезпечувати здійснення профілактичних, поточних, капітальних та аварійних ремонтів відповідно до встановлених стандартами, нормативами, нормами і правилами вимог щодо строків та регламентів.

Відповідно до Статуту КП "Жилкомсервіс" метою діяльності підприємства є здійснення функцій утримання на балансі переданих йому за договором з власником житлових будинків, споруд та іншого майна, забезпечення належного рівня житлово-комунального обслуговування населення, створення відповідних умов для проживання. Предметом діяльності підприємства є: укладення договорів на обслуговування житлово-комунальними послугами споживачів з виконавцями послуг контроль за якістю послуг і виконання умов договорів.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем.

01 січня 2007 року набрав чинності публічний Договір про надання житлово-комунальних послуг між КП "Жилкомсервіс" та споживачами ( власниками житлових і нежитлових приміщень, які знаходяться на балансі Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради). Підпунктом 3 пункту 15 цього Договору КП "Жилкомсервіс" зобов'язано утримувати внутрішньобудинкові мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, вживати своєчасних заходів до ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень у наданні послуг у строки, передбачені законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 902 Цивільного кодексу України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Згідно п. 13 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 869 від 01 червня 2011 року «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги витрати на технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення», централізоване опалення входять до тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. При цьому, внутрішньо будинковою системою гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення є система від зовнішньої стіни будинку першої запірної арматури на відгалуженні від стояка або (у разі її відсутності) трійника (врізки) включно, що знаходиться у квартирі споживача.

13.02.2012 року між КП "Жилкомсервіс" та КП "Харківські теплові мережі" було укладено договір № 15/1, відповідно до умов якого КП "Харківські теплові мережі", відповідно до умов якого замовник доручив, а Виконавець зобов'язався виконувати на свій ризик роботи, пов'язані з технічним обслуговуванням внутрішньо будинкових систем теплопостачання, гарячого водопостачання та бойлерів житлових будинків, які належать до комунальної власності м. Харкова, а Замовник зобов'язався прийняти ці роботи та оплатити їх вартість.

Пунктом 4.3.2 договору сторони передбачили, що виконавець зобов'язаний забезпечити справність, працездатність, наладку та регулювання інженерних систем внутрішньобудинокових систем теплопостачання, гарячого водопостачання та бойлерів.

Крім того, 01 березня 2007 року між КП «Жилкомсервіс» та КП «ХТМ» було укладено договір на надання послуг з аварійно-диспетчерського обслуговування, за умовами якого останнє прийняло на себе обов'язок з надання послуг, пов'язаних зі своєчасною локалізацією аварійних ушкоджень систем водопостачання, централізованого опалення та водовідведення житлових будинків комунальної власності м. Харкова.

Оскільки вищевказаними рішеннями органу місцевого самоврядування та умовами укладеного між КП «Жилкомсервіс», як управителем будинків, з КП «ХТМ», як виконавцем послуг з утримання будинків, обов'язок щодо здійснення контролю за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень, утримання в належному технічному стані, здійснення технічного обслуговування та ремонту внутрішньо будинкових мереж та вжиття заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій покладено на КП «ХТМ», а тому і відповідальність покладається саме на КП «Харківські теплові мережі.

Згідно акту № 173/1726 від 26.08.2014 року, складеного представником Дзержинської філії КП «ХТМ», системи опалення і ІТП будинку № 3 по вул. Чичибабіна готові до експлуатації у ОЗП 2014-2015 років, того ж дня складено акти №№ 173/1721 та 173/1726 про промивка та опресування системи опалення КП «ХТМ». 25.10.2014 року, згідно акту 173/2662, вказаний будинок підключений до опалення. Згідно акту № 173/5633 від 14.04.2015 року опалення у названому будинку відключено.

Таким чином, діяльність з утримання, обслуговування і використання мереж опалення у вказаному будинку здійснюється саме КП «ХТМ», яке зобовязано підтримувати мережу з централізованого опалення у належному та безпечному стані.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Матеріали справи свідчать, що КП "Харківські теплові мережі" не виконали свої обов'язки з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в частині технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання, усунення аварійних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із нищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно роз'яснень п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або витрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає заявлену позивачами суму компенсації моральної шкоди завищеною і керуючись вимогами законності, справедливості, зважаючи на фактичні обставини справи, заявлені вимоги задовольняє частково і стягує з КП "Харківські теплові мережі" на користь позивача моральну шкоду у сумі 3000 грн., зважаючи на те, що в результаті винних дій відповідача порушений нормальний уклад життя позивача, протягом тривалого часу вона перебувала у постійній нервовій та психологічній напрузі

З урахуванням вищевказаного, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог, а саме, стягнення суми спричиненої шкоди завданої залиттям квартири на користь позивача з КП "Харківські теплові мережі" у розмірі 15866 грн., а також моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Вартість судової будівельно-технічної експертизи склала 3072 грн. (а.с. 53), документально підтверджена вартість правової допомоги, наданої позивачу склала 5000 грн. (а.с. 150-155).

Статтею 88 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так, за загальним правилом, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно частині задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 15866,00 грн. (пятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 00 коп. в рахунок спричиненої матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 3 000 грн. (три тисячі) грн. в рахунок спричиненої моральної шкоди внаслідок залиття квартири.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 судові витрати: витрати на проведення експертизи 3072,00 грн. (три тисячі сімдесят дві грн.) 00 коп., витрати на правову допомогу 5000,00 грн. (пять тисяч грн.) 00 коп.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь держави судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог у розмірі 188,66 грн. (сто вісімдесят вісім грн.) 66 коп., на користь ОСОБА_1 2820,12 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять грн.) 12 коп.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя