Рішення № 57119147, 13.04.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/427/16-ц

Провадження № 2/617/322/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Король Т.В.,

при секретарі судового засідання Павлюковій С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (далі Банк) звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 25 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК» було укладено договір № НОМЕР_1 за умовами якого ОСОБА_1 отримала платіжну картку з кредитним лімітом 2000 грн. 00 коп. на строк до 28 лютого 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,35% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 15 лютого 2016 року має заборгованість по кредиту в розмірі 3 726 грн. 95 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.

Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України.

Судом встановлено, що 25 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАГК» було укладено договір № НОМЕР_1 за умовами якого ОСОБА_1 отримала платіжну картку з кредитним лімітом 2000 грн. 00 коп. на строк до 28 лютого 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,35% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 4).

Погашення кредиту та сплата процентів повинно було відбуватися відповідно графіку платежів від 12 березня 2014 року (продовження додатку 5)(а.с. 5).

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі (а.с.6).

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 15 лютого 2016 року має заборгованість по кредиту в розмірі 3 726 грн. 95 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 1997 грн. 37 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 1729 грн. 58 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання передбачені кредитним договором неналежним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 3 726 грн. 95 коп.

Сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1) стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»» 61002 м. Харків вул. Алчевських, 30, МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119 п/р № 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованість за договором № НОМЕР_1 від 25 лютого 2014 року в сумі 3 726 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» 1378 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя -