Вирок № 57118938, 13.04.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у .н. 415/1374/16-к

н.п. 1-кп/415/311/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.16р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Лганської області

у складі: головуючого судді Суббота М.І.

при секретарі Гуртовій К.О.

за участю прокурора Стрільцова І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016130240000623 від 11.03.2016р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 судимого: 26.12.1996р. Сєвєродонецьким міським судом за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ст..17 ч.2 ст.140, 42 КК( 1960р), до 3 років позбавлення волі; 30.03.2000р. Лисичанським міським судом за ст.. 140 ч.2 КК України ( 1960р.) до 4 років позбавлення волі; 27.12.2004р. Сєвєродонецьким міським судом за ч. ч. 2,3,4 ст. 185, ст..70,71 КК до 6 років 7 місяців позбавлення волі; 10.09.2010р. Лисичанським міським судом за ч.2,3 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі; 27.02. 2015р., Лисичанським міським судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307ст.69, ч.3 ст.15, ч.1 ст.357, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 23.02.2016р., Лисичанським міським судом за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст. 75,76 КК з іспитовим строком на 1 рік.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

10 березня 2016 року, у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля центрального ринку м. Сєвєродонецьк, Луганської області, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи,за 400грн., наркотичний засіб - ацетильований опій в медичному шприці, масою у перерахунку на суху речовину 0,20 грам, та став його зберігати при собі.

11.03. 2016 року, о 16 годині, обвинувачений на автобусі «Сєвєродонецьк- Краматорськ» виїхав до м. Артемівськ, Донецької області, у якому незаконно перевозив вище зазначений наркотичний засіб, який на блокпості «Лисичанськ - Артемівськ» в ході проведення огляду, був виявлений і вилучений.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Від дачи пояснень у судовому засіданні відмовився. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив, просив пробачити його та суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винність обвинуваченого у повторному, незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, а його дії органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, так як він 23.02.2016р., був засуджений Лисичанським міським судом за ч.2 ст.309 КК України ( л.с.24).

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який не працює, у побуті характеризується задовільно, знаходиться на обліку у лікаря - нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий за аналогічний злочин, не одружений, злочин вчинив під час відбування покарання (л.с. 24).

Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбаченому санкцією ч.2 ст. 309 КК України, що суд вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, у зв»язку з тим, що обвинувачений скоїв злочин, викладений в даному вироку, в період відбуття покарання з іспитовим строком за вироком Лисичанського міського суду від 23.02.2016р., у вигляді 3 років позбавлення волі ( л.с. 24 ), суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.. 71 КК, призначивши обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю вироків.

Речові докази, які зберігаються у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області: пакет з полімерної плівки в якому знаходиться медичний шприц з наркотичною речовиною - знищити.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 351.84 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави (28).

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки

На підставі ст.. 71 КК України, до призначеного покарання, частково, у вигляді шести місяців позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду від 23.02.2016 року, та призначити йому остаточне покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази, які зберігаються у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області: пакет з полімерної плівки в якому знаходиться медичний шприц з наркотичною речовиною - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 351,84 грн. (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Лисичанський міський суд.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя: М.І.Суббота.