Ухвала суду № 57118795, 24.03.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
24.03.2016
Номер справи
1111/9021/12
Номер документу
57118795
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/868/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сукач Т. О.

УХВАЛА

24.03.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04 березня 2016 року, постановленої за наслідками розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд у зв»язку за нововиявленими обставинами на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання від 15 червня 2011 року і

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04 березня 2016 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання від 15 червня 2011 року.

На цю ухвалу представник ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу з пропуском строку на її апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України, та до скарги не було додано квитанцію про сплату судового збору за подання скарги.

У звязку з цим, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16 березня 2016 року апеляційну скаргу представника заявника було залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення із зазначенням причин пропуску цього строку та сплатити судовий збір.

22 березня 2016 року адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та квитанцію про сплату судового збору. У заяві, як на підставу для поновлення строку, посилається на те, що в судовому засіданні 04.03.2016 року було проголошено вступну та резолютивної частини ухвали суду, повний текст ухвали вона отримала 09.03.2016 року, тому строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч.1 ст. 73 ЦПК України).

Доводи представника заявника, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані.

З урахуванням зазначеного, положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Судовий збір заявником сплачено вірно.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, строк на апеляційне оскарження ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання від 15 червня 2011 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04 березня 2016 року, постановленої за наслідками розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд у звязку за нововиявленими обставинами на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04 червня 2013 року

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 06 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 57118795 ?

Документ № 57118795 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57118795 ?

Дата ухвалення - 24.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57118795 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57118795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57118795, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 57118795, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57118795 відноситься до справи № 1111/9021/12

Це рішення відноситься до справи № 1111/9021/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57118791
Наступний документ : 57118803