Ухвала суду № 57118726, 11.04.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
11.04.2016
Номер справи
398/993/16-а
Номер документу
57118726
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа №: 398/993/16-а

УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до військової частини №2269 Національної гвардії України, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, де просить:

- Визнати протиправними дії фінансової служби військової частини 2269 Національної гвардії України щодо не включення у грошовий атестат та довідку про додаткові види грошового забезпечення за 24 місяці № 7 від 07.08.2015р. щомісячної додаткової винагороди за льотну роботу в розмірі до 100 відсотків грошового забезпечення та вингороди за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення;

-Зобовязати фінансову службу військової частини 2269 Національної гвардії України включити у грошовий атестат та довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії за 24 місяці щомісячну додаткову винагороду за льотну роботу в розмірі до 100 відсотків місячного грошового забезпечення, передбачену у підпункті 4 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 889 від 22.09.2010р. « Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців збройних сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», пункті 2 Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Національної гвардії України ( затверджена наказом Міністра внутрішніх справ України від 23.01.2015р. № 72, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 30.01.2015р. за № 107/26553) та винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків грошового забезпечення, передбачену у п.2 постанови Кабінету Міністрів України № 158 від 04.06.2014р. «Про перерозподіл деяких видатків державного бюджету, передбачених Міністерству фінансів на 2014 рік, та виділення коштів з резервного фонду державного бюджету . п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 24 від 31.01.2015р.»Про особливості виплати винагород військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій»;

-Зобов'язати військову частину 2269 Національної гвардії України у термін, передбачений п. 24 Порядку подання та оформлення документів для призначення ( перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ( затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007р. № 3-1, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.02.2007р. за № 135/3405) направити ці документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області;

На підставі ч.І ст. 94 КАС України присудити на його користь здійснені ним витрати на сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань військової частини 2269 Національної гвардії України.

Ухвалою судді від 31.03.2016 року даний позов було залишено без руху та зазначені недоліки, які необхідно було усунути.

Позивач на виконання ухвали судді від 31.03.2016 року надав до канцелярії суду адміністративний позов.

Але під час дослідження матеріалів адміністративного позову було ще виявлено, що позивачем заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру, при цьому судовий збір сплачено лише в сумі 551грн 20 коп.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Статтею 87 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами станом на 01 січня 2016 року, ставка судового збору за подання позову немайнового характеру до адміністративного суду становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1378 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання адміністративного позову немайнового характеру повинен сплачуватися судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу немайнового характеру .

Відповідно ст. 108 КАС України заява, що подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 104-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. в підтвердження чого надати оригінал квитанції чи платіжного доручення .

На підставі викладеного та керуючись п.п.3, 4 ч. 1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1до військової частини №2269 Національної гвардії України, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху запропонувавши позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху:

Доплатити позивачу судовий збір за подання позову в сумі 1102 грн. 40 коп. на рахунок: одержувач Олександрійське УДКСУ, код за ЄДРПОУ 37944584, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок № 31212206700006, призначення платежу судовий збір, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позов вважається не поданим і повертається позивачеві. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 57118726 ?

Документ № 57118726 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57118726 ?

Дата ухвалення - 11.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57118726 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57118726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57118726, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 57118726, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57118726 відноситься до справи № 398/993/16-а

Це рішення відноситься до справи № 398/993/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57118723
Наступний документ : 57118731