Ухвала суду № 57118693, 12.04.2016, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/76/16-ц

пров. 2/393/73/16

УХВАЛА

12 квітня 2016 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від імені якого діє Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа Головне управління юстиції в Кіровоградській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 року представник відповідача по справі ОСОБА_4 до суду не зявився, надіслав клопотання в якому просив розгляд справи відкласти у звязку з участю у розгляді іншої справи (копію судової повістки у підтвердження не надали). 12.04.2016 року представник відповідача знову надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю підготувати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування, та у звязку з тим, що на 12.04.2016 року призначено розгляд 14 судових справ стороною яких є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Позивачі у письмовій заяві наполягали на винесенні заочного рішення та проведенні заочного розгляду справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнає причину неявки в судове засідання представника відповідача не поважною оскільки з моменту отримання ним позовної заяви з додатками, а саме з 14.03.2016 року (а.с.28 поштове повідомлення про отримання судової повістки з позовом та додатками) минуло достатньо часу для підготовки заперечень та доказів в їх обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Неявку в судове засідання відповідача представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від імені якого діє Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - визнати неповажною.

Провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК