Ухвала суду № 57118591, 12.04.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/866/15-ц

2-во/405/8/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи тим, що в заочним рішенням позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно задовольнено повністю, проте врезолютивній частині рішення суду, судом помилково зазначено стягнути заборгованість лише з ОСОБА_3, та невірно вказано рахунок.Просить зазначену описку в рішенні суду виправити.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, місце та час судового засідання повідомлялись, причини неявки до суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступного..

З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно задовольнено повністю.

Разом з тим, судом помилково не зазначено в резолютивній частині рішення суду про необхідність солідарного стягнення та іншого солідарного боржника.

Також судом було допущено описку в зазначені розрахункового рахунку позивача.

З матеріалів цивільної справи та заочного рішення вбачається про солідарне стягнення заборгованості та наявності двох відповідачів по справі, вважаю за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2015 року по справі №405/866/15-ц виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекціїПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, код в ЄДРПОУ 13762450, рахунок НОМЕР_3, МФО 323538) заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-84291 від 08.07.2008 року у сумі 16 121, 25 долар США/екв. 254 194,09 грн., яка включає в себе:

-7 544, 76 доларів США/екв. 118 963,07 грн. заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 3 415, 85 доларів США/ екв. 53 859,90 грн.);

- 991, 23 доларів США/ екв.15 629,36 грн. заборгованість за відсотками;

- 7 585, 26 доларів США/ екв.119 601,66 грн. пеня за прострочення платежу кредиту та відсотків, а також сплачений судовий збір на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 2 541,94 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко