Ухвала суду № 57118324, 13.04.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/365/16-ц

Номер провадження по справі 2/387/197/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 квітня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що 21.03.2013 року між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір № 009-Z/021465 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue ( далі договір 1 ) . При укладенні вказаного правочину сторони домовилися, що метою даного договору є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, яке покладене на банк . На виконання взятих на себе зобов'язань позивачем відкрито на ім'я відповідача картковий рахунок №26251244390980001 та емітовано відповідну платіжну картку № 4476071681100937.

21.03.2013 року між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір № 012-052013/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту ( далі кредитний договір ) . Згідно п. 2.1 зазначеного кредитного договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 4476071681100937 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5814 гривень 64 копійки із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язалася повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 22.03.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Банк виконав взяті на себе зобов'язання у повному обсязі, що підтверджується розпискою відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту. Однак відповідач, скориставшись кредитними коштами, не виконувала свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим станом на 17.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 33431 гривня 77 копійок . Враховуючи те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання взятих на себе зобов'язань АТ "Банк "Фінанси та Кредит" вимушене захищати свої права в суді .

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 25 квітня 2016 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської обасті на протязі п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанці. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2