Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 42/23516.06.09 За позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Національної академії оборони України м. Києва
до Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”
про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від прокуратури Кулик Є.В.,
від позивача Колесник О.В., Нечепуренко Я.П.
від відповідача Сенчило В.В.
СУТЬ СПОРУ :
у квітні 2009 року військовий прокурор Київського гарнізону звернувся в суд з указаним позовом в інтересах Національної академії оборони України м. Києва з підстав ст. 361 Закону України "Про прокуратуру".
Прокурор зазначав, що між позивачем та відповідачем укладений договір на послуги водопостачання та водовідведення № 00288/1-5-09 від 14 березня 2002 р., згідно з яким відповідач зобовязався постачати позивачу питну воду, приймати каналізаційні стоки, а останній-оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Посилаючись на те, що позивач відноситься до 2-ої категорії споживачів комунальних послуг з центрального постачання холодної води і водовідведення, а відповідач протягом квітня грудня 2008 р. нараховував позивачу плату за вказаним договором як споживачу послуг 3-ої категорії за завищеними тарифами, прокурор просив задовольнити позов, визнати дії відповідача з цього приводу незаконними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок оплати послуг за період квітня-грудня 2008 року виходячи з тарифів, встановлених для 2-ої групи споживачів послуг водопостачання та водовідведення.
У процесі розгляду справи прокурор заявою про уточнення позовних вимог № 2197 від 5 червня 2009 р. просив визнати дії відповідача щодо нарахування позивачу за період квітня-грудня 2008 р. плати за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води за тарифами, погодженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1127 від 28 серпня 2007 р. “Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води”, та встановленими для споживачів 3-ої групи : 2,82 грн./1 м3 холодної води та 1,68 грн./1 м3 стоків незаконними. Також просив зобовязати відповідача провести перерахунок оплати послуг з центрального постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води, наданих позивачу протягом квітня грудня 2008 р., виходячи з тарифів, погоджених розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1127 від 28 серпня 2007 р. “Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води”, та встановлених для споживачів 2-ої групи : 1,62 грн/1 м3 холодної води та 1,20 грн./1 м3 стоків.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги в уточненому вигляді.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений прокурором у його інтересах позов.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував.
Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній
Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 14 березня 2002 р. між сторонами по справі укладено договір № 00288/1-5-09 на послуги водопостачання та водовідведення.
За умовами договору відповідач зобовязався постачати позивачу питну воду, приймати каналізаційні стоки, які не перевищують гранично-допустимі концентрації шкідливих речовин, а останній оплачувати надані послуги на умовах, які визначені цим договором та Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України.
Відповідно до умов підп. “а” п. 2.2 договору відповідач сплачує вартість наданих послуг за тарифами, встановленими в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Спір між сторонами виник з приводу застосування тарифів на послуги водопостачання та водовідведення протягом квітня-грудня 2008 року.
Протягом указаного періоду тарифи на комунальні послуги з центрального постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води, які виробляються позивачем, були погоджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1127 від 28 серпня 2007 р.
Зокрема, цим розпорядженням погоджені такі тарифи (з ПДВ):
- для споживачів 2-ої групи - 1,62 три за 1 м3 холодної води та 1,20 грн. за 1 м3 стоків;
- для споживачів 3-ої групи - 2,82 грн. за 1 м3 холодної води та 1,68 грн. за 1 м3 стоків.
Перелік споживачів комунальних послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води також погоджений розпорядженням КМДА від 28.08.07 р. № 1127 “Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води”.
Так, згідно з пунктом 1.13 цього Переліку військові частини та інші організації, підпорядковані Міністерству оборони України, органам внутрішніх справ, органам безпеки, за винятком підвідомчих їм промислових, будівельних, торгових підприємств, підприємств громадського харчування, підсобних господарств та інших підприємств, що діють на госпрозрахунку, відносяться до другої групи споживачів.
Національна академія оборони України є державним вищим військовим. навчальним закладом, який діє на основі Статуту, затвердженого наказом Міністра оборони України від 30.1107 р. № 660 “Про затвердження Статуту Національної академії оборони України”.
Відповідно до п. 2.3 Статуту НАОУ, п. 1 Структури підпорядкованості вищих військових навчальних закладів Збройних Сил України, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів та військового ліцею, затвердженої наказом Міністра оборони України від 24.01.06 р. № 30 “Про управління системою військової освіти Збройних Сил України”, Національна академія оборони України підпорядкована Міністру оборони України.
Тому Національна академія оборони України як державний вищий військовий навчальний заклад, що підпорядкований Міністру оборони України, відноситься до 2-ої групи споживачів комунальних послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.
Таким чином, при нарахуванні НАОУ плати за послуги з постачання холодної води і водовідведення повинні застосовуватися тарифи, погоджені розпорядженням КМДА від 28.08.07 р. № 1127, для споживачів 2-ої групи: 1,62 гри, за 1 м3 холодної води та 1,20 грн. за 1 м3 стоків.
Як вбачається з матеріалів справи, з квітня по грудень 2008 року ВАТ “АК “Київводоканал” неправомірно нараховувало академії плату за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за тарифами, передбаченими для споживачів 3-ї групи: 2.82 грн. за 1 м3 холодної води та 1,68 грн. за 1 м3 стоків.
Враховуючи зазначене, дії відповідача щодо нарахування Національній академії оборони України плати за комунальні послуги, з централізованого постачання холодної води і водовідведення за тарифами, встановленими розпорядженням КМДА від 28.08.07 р. № 1127 “Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води” для споживачів 3-ої групи є незаконними та такими, що порушують інтереси держави, в особі НАОУ.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов військового прокурора Київського гарнізону задовольнити.
Визнати дії Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 16, код 03327664) щодо нарахування Національній академії оборони України (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 28, код 07834530) за період квітня-грудня 2008 року плати за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води за тарифами згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1127 від 28 серпня 2007 р. “Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води”, встановленими для споживачів 3-ої групи: 2,82 грн./1 м3 холодної води та 1,68 грн./1 м3 стоків незаконними.
Зобовязати Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” (02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 16, код 03327664) провести перерахунок оплати послуг з центрального постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води, надані Національній академії оборони України (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 28, код 07834530) протягом квітня-грудня 2008 року, виходячи з тарифів згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1127 від 28 серпня 2007 р. “Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води”, встановлених для споживачів 2-ої групи, а саме: 1,62 грн./1 м3 холодної води та 1,20 грн./1 м3 стоків.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 16, код 03327664) на користь Національної академії оборони України (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 28, код 07834530) 85 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Судове рішення № 5711828, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 42/235. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: