Ухвала суду № 57117869, 07.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8772/15-ц

Провадження № 2/344/1312/16

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ПАТ Європейський газовий банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13 від 17.10.2013 року в розмірі 186 222,90 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ Європейський газовий банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13 від 17.10.2013 року в розмірі 186 222,90 грн.

05.04.2016 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про:

- витребування у позивача належним чином завірених копій квитанцій про щомісячне погашення нею кредитних зобовязань за кредитним договором від 17.10.2013 року за період з жовтня 2013 року по грудень 2014 року включно і помісячно;

- зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Європейський газовий банк про стягнення депозитного вкладу в розмірі 165 000,00 грн. та відсотків за його користування в розмірі 9 744,13 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідачка, представник відповідачки подані клопотання підтримали, просили задоволити.

Представник позивача щодо задоволення заявлених клопотань заперечив, просив відмовити у їх задоволенні, оскільки в матеріалах справи є виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 де вказано рух коштів, в тому числі на погашення кредитного договору. Щодо зупинення провадження у справі, то законодавством передбачено умову такого зупинення у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Однак, справи, які знаходяться на розгляді в Івано-Франківському міському суді можуть бути розглянуті незалежно одна від одної.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини 1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Беручи до уваги, те, що до матеріалів справи представником позивача долучено виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 де вказано рух коштів, в тому числі на погашення кредитного договору то клопотання відповідачки про витребування доказів до задоволення не підлягає. Щодо зупинення провадження у справі, то вказане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки, предметом спору по справі, яка розглядається та по справі на яку посилається відповідачка, як підставу зупинення провадження, є кредитний договір та договір банківського вкладу з фізичною особою відповідно, а тому прийняття рішення у справі за позовм ОСОБА_1 до ПАТ Європейський газовий банк не буде впливати на розгляд справи за позовом ПАТ Європейський газовий банк до ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 137, 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань відповідачки ОСОБА_1 про: - витребування у позивача належним чином завірених копій квитанцій про щомісячне погашення нею кредитних зобовязань за кредитним договором від 17.10.2013 року за період з жовтня 2013 року по грудень 2014 року включно і помісячно; зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Європейський газовий банк про стягнення депозитного вкладу в розмірі 165 000,00 грн. та відсотків за його користування в розмірі 9 744,13 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.