Ухвала суду № 57117591, 12.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/686/16 Справа № 204/491/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Григоренко Д. Ю. Доповідач - Стуковенкова Т.Г.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Стуковенкова Т.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3, якого засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року було залишено без руху апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 396 КПК України та надано йому 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно наданої обвинуваченим ОСОБА_3 розписки, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху останній отримав 28 березня 2016 року.

04 квітня 2016 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання доповнення до апеляційної скарги.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнаний таким, який ознайомився в повному обсязі з даним провадженням, оскільки останній зловживав своїми процесуальними правами при ознайомленні та навмисно затягував строк направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що судом був наданий достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, однак особа, що її подала ним не скористалась.

У зазначений в ухвалі суду строк недоліки апеляційної скарги апелянтом усунені не були.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя Т.Г. Стуковенкова