Ухвала суду № 57117513, 21.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2299/16 Справа № 176/2194/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Волошин М.П.

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання аліментів малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року, позовні вимоги позивача задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України, крім того заявником не було сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»

Копія вищевказаної ухвали апеляційного суду була направлена на адресу апелянта 27 січня та 08 лютого 2016 року на дві адреси, які були зазначені в апеляційній.

Конверти з копією вказаної ухвали були повернуті на адресу апеляційного суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_3.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: М.П.Волошин