Ухвала суду № 57117264, 02.03.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/852/16-ц

6/214/31/16

У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що на підставі заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2010 року, яке 14.06.2010 року набрало законної сили, у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, 15.06.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості по кредиту в сумі 115838 грн. 80 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 4977 грн. 90 коп., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 425 грн. 04 коп., суми пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 995 грн. 58 коп., судового збору в сумі 1222 грн. 37 коп. та витрат на ІТЗ в сумі 30 грн. Зазначений виконавчий лист 02.08.2010 року був предявлений для виконання до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції. На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року за №733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.11.2014 року було прийнято рішення №123 «Про запровадження в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» тимчасової адміністрації», а 24.11.2014 року рішення №128 «Про призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1». 17.02.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №35 про продовження строку тимчасової адміністрації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до 20.03.2015 року, а 20.03.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». Згідно зазначеного рішення була розпочата процедура ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» строком на 1 рік. Так, під час проведення інвентаризації, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі листування з Саксаганським відділом ДВС КМУЮ, було отримано інформацію про виконавче провадження на боржника ОСОБА_3, а саме, що державним виконавцем 16.02.2012 року виконавче провадження було завершено на підставі п. 8 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», копія постанови та виконавчий лист на боржника ОСОБА_3 був повернутий стягувачу, однак вказаний оригінал виконавчого листа в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» відсутній, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-629/10, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, зважаючи на вище викладене, суд уважає на необхідне задовольнити заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання, оскільки заявник у заяві зазначила, що виконавчий лист втрачений, що є підставою для видачі його дублікату та поважною причиною для поновлення строку предявлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-629/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2-629/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Попов