Ухвала суду № 57117224, 15.03.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8979/15-ц

2/214/521/16

У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у

складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретарі Рімашевської В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства служби України, прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 до Державного казначейства служби України, прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

В порядку ст.ст. 133-135 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати докази для повного та всебічного розгляду справи, прошу витребувати із Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області за адресою: 50099, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 71 із

матеріалів кримінального провадження № 12014040230000895 від 08.10.2014 року, що відкрите за ознаками ст. 358 ч.1 КК України, у звязку з направленням на додаткове розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 завірені копії документів, а саме: копію постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 14.03.2006 року та копії інших постанов про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1; копію протоколу про затримання ОСОБА_1; копію постанови суду про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовження терміну тримання під вартою та заміну запобіжного заходу; копії постанов про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого, про заміну обвинувачення; копію постанов про накладення арешту на майно ОСОБА_1; копії постанов суду про обшук у житлі та службовому приміщенні ОСОБА_1; копії протоколів обшуку у житлі та службовому приміщенні ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про витребування доказів.

Витребувати із Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області за адресою: 50099, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 71 із матеріалів кримінального провадження № 12014040230000895 від 08.10.2014 року, що відкрите за ознаками ст. 358 ч.1 КК України, у звязку з направленням на додаткове розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 завірені копії документів, а саме: копію постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 14.03.2006 року та копії інших постанов про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1; копію протоколу про затримання ОСОБА_1; копію постанови суду про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовження терміну тримання під вартою та заміну запобіжного заходу; копії постанов про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого, про заміну обвинувачення; копію постанов про накладення арешту на майно ОСОБА_1; копії постанов суду про обшук у житлі та службовому приміщенні ОСОБА_1; копії протоколів обшуку у житлі та службовому приміщенні ОСОБА_1.

Визначити строк для добровільного виконання ухвали суду про витребування доказів до 01.04.2016 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.С. Мхітарян