Справа № 190/782/16-ц
Провадження №2/190/268/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м.П»ятихатки
Дніпропетровська область
Пятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.
за участі секретаря Пронської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 11.07.2013 року між банком та відповідачем ОСОБА_1, укладений кредитний договір №DN1TRM213960240, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4576 грн. 97 коп., строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення 10.07.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 25.02.2016 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:
-4576,99 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
-3.78 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
-823.86 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом;
-5880,58 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом;
-штраф (фіксована частина) 500.00 грн.,
-штраф (процентна складова) 564,26 грн.
Загальна сума заборгованості складає 12349 грн. 47 коп., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, просять стягнути з відповідача 1378 грн. сплаченого судового збору .
Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному об»ємі.
Відповідач ОСОБА_1, двічі (повтороно) підряд до суду не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
11.07.2013 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №DN1TRM213960240, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4576 грн. 97 коп., строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення 10.07.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.6,7-16)
Згідно копії рахунку №ТТ1609-000403ТТ від 11.07.2013 року відповідач придбала товар у кредит в ТОВ «Алло» на суму 3417 грн. 70 коп.. (а.с.17)
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №DN1TRM213960240, від 11.07.2016 року складає 12349 грн.47 коп., з яких: 4576,99 грн., заборгованість по тіло кредиту; 3.78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом; 823,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом;5880,58 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, штраф (фіксована частина) -500.00 грн., штраф (процентна складова) 564,26 грн.. (а.с.5)
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.
Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.
Таким чином, судом встановлено, що 11.07.2013 року на підставі кредитного договору №DN1TRM213960240, ОСОБА_1, отримала від ПАТ КБ ПриватБанк кредит у розмірі 4576 грн. 97 коп., строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення 10.07.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязувалась щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 12349 грн. 47 коп., що і дає підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1378 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Нижній Тагіл, Свердловської області, Росії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, П»ятихатського району Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 12349( дванадцять тисяч триста сорок дев»ять гривень) 47 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких : 4576,99 грн., заборгованість по тіло кредиту; 3.78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом; 823,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом;5880,58 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, штраф (фіксована частина) -500.00 грн., штраф (процентна складова) 564,26 грн., та 1378 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.
Головуючий суддя
Судове рішення № 57117198, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/782/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: