Рішення № 57117018, 08.04.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1079/16-ц

Провадження № 2/185/1168/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

за участю cекретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Павлоградського району , третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Богданівської сільської ради Павлоградського району про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що 04 липня 2010 року померла їх мати ОСОБА_4, якій на праві приватної власності належав житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богданівка, вул.Жовтнева, буд.161, разом з господарськими спорудами. Після смерті матері, позивачі, як спадкоємці за законом першої черги, звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Інші спадкоємці за законом першої черги відсутні, на момент відкриття спадщини позивачі проживали разом зі спадкодавцем. Тому, згідно уточнених позовних вимог, позивачі просять визнати за ними право спільної часткової власності у розмірі 1/2 частки за кожним, на житловий будинок та господарські споруди, в порядку спадкування за законом після померлої матері.

Позивачі у судове засідання не зявилися, надали суду заяви у яких просять суд про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяви у яких просять суд про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04 липня 2010 року померла ОСОБА_4, яка позивачам доводилася рідною матір'ю, що підтверджується свідоцтвами про народження та про смерть /а.с.8,9,11/.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богданівка, вул.Жовтнева, буд.161, з господарськими спорудами: сарай "Б", убиральня, сарай "Е", гараж, літня кухня, сарай "К", огорожа, колодязь, належать на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності №56, виданого 01.02.1989 року ОСОБА_3 районною радою /а.с.13/. Аналогічні відомості про власника нерухомого майна містяться і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Постановою нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 25 січня 2016 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с.10/.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивачів можливості реалізувати своє право на отримання спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позивачі є спадкоємцями першої черги, спадкодавцю належало спірне майно на праві приватної власності, інші спадкоємці першої черги відсутні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Павлоградського району, третя особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, померлої 05 липня 2010 року, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богданівка, вул.Жовтнева, буд.161 та господарські споруди: сарай "Б", убиральня, сарай "Е", гараж, літня кухня, сарай "К", огорожа, колодязь, по 1/2 частині за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя ОСОБА_5