Ухвала суду № 57116865, 05.04.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8519/15-ц

Провадження № 2/0182/1163/2016

У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. перевіривши матеріали зустрічного позову представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, суд

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

05 квітня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права власності.

Відповідно до частини 5статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (з відповідними змінами від 01 січня 2016 року) за подання позовної заяви ставка судового збору визначається 0,4% мінімальної заробітної плати в розмірі 551 грн. 20 коп. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 20 коп.).

Крім того, в додатках до зустрічної позовної заяви відсутні докази того, що ОСОБА_3 є співвласником спірної квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, зустрічна позовна заява ОСОБА_3 подана без додержання вимог ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачу, що якщо у встановлений строк зазначені в цій ухвалі недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4