Ухвала суду № 57116760, 11.04.2016, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/451/15-ц

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради в особі органу опіки і піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: управління-служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення по справі за позовом Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради в особі органу опіки і піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: управління-служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У вищезазначеному рішенні допущено описки, а саме, що ОСОБА_6 відбуває покарання у Дніпропетровській виправній колонії № 98, але відповідно до відповіді з Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області вказано, що він відбуває покарання у Дніпропетровській виправній колонії № 89; в мотивувальній частині рішення вказано що позовні вимоги мають бути задоволені, а як вбачається з резолютивної частини, позовні вимоги було задоволено частково.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що в заочному рішенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року дійсно допущені описки, а саме, що ОСОБА_6 відбуває покарання у Дніпропетровській виправній колонії № 98, але відповідно до відповіді з Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області вказано, що він відбуває покарання у Дніпропетровській виправній колонії № 89; в мотивувальній частині рішення вказано що позовні вимоги мають бути задоволені, а як вбачається з резолютивної частини, позовні вимоги було задоволено частково, що перешкоджає подальшому виконанні та розгляді цієї справи у суді вищої інстанції.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року в справі за позовом Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради в особі органу опіки і піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: управління-служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вважати вірним що ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання у Дніпропетровській виправній колонії № 89.

Вважати вірним вказання в мотивувальній частині рішення про те, що позовні вимоги було задоволено частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7