Справа № 2-2169/09
Провадження № 6/204/88/16
УХВАЛА
12 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.
Ознайомившись із заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з наступних підстав.
Скарги, заяви, подання які подаються учасниками виконавчого провадження з питань, повязаних з виконанням судового рішення, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Як вбачається з заяви про видачу дублікату виконавчого листа, заявником не вказано ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Також заявником не зазначено номер і дата рішення на виконання якого було видано виконавчий лист.
Відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Як вбачається з заяви про видачу дублікату виконавчого листа у заяві не зазначено коли, по якій справі та по справі між якими сторонами було видано виконавчий лист, не зазначено дату рішення на виконання якого було видано виконавчий лист, не зазначено обставин, за яких цей виконавчий лист було втрачено, що обумовлює необхідність у уточнені заявником змісту вимог та зазначення доказів, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч. 2 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається із матеріалів заяви, її подано у одному примірнику, без додатків, що не відповідає кількості сторін та третіх осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року N 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» яким були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням внесених змін, за подання заяви за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати в Україні становить 1378,00 грн.
З огляду на наведене, розмір судового збору за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа становить 41,34 грн.
Таким чином, заявнику слід сплати судовий збір у розмірі 41,34 грн. за заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31216206700008, Кодкласифікації доходів бюджету 22030001, Призначенняплатежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891345 (суду, де розглядається справа)».
Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин,суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: привести заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, зазначивши місце проживання або місцезнаходження всіх сторін; зазначити номер та дату рішення на виконання якого було видано виконавчий лист; уточнити зміст заявлених вимог, зазначити обставини якими вони обґрунтовуються, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину; надати копії заяви, та додатків до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, які беруть участь у справі; сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду відповідні документи, що підтверджують сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 154 ЦПК України, суд,
У х в а л и В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 57116716, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2169/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: