Справа № 2-2254-2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Некрасова О.О.
при секретарі Гула А.В.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2009 року позивач звернувся до Керченського міського суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість у розмірі 8928 грн. 15 коп. за кредитним договором № DNH4KP43640452 від 10.10.2006 року, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 89 грн. 28 коп. та 120грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP43640452 від 10.10.2006 року ОСОБА_2 10.10.2006 року отримала кредит у розмірі 1818,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.10.2007 року. Договір складається з заяви позичальника та умов споживчого кредиту фізичним особам. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач належним чином умови договору не виконувала і станом на 10.11.2009 року має заборгованість 8928 грн. 70 коп., яка складається з наступного: 1818 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом; 3560 грн. 81 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2647 грн. 30 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф ( фіксована частина); 401 грн. 34 коп.- штраф (процентна складова). Оскільки відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість за кредитним договором, то позивач вимушений звернутися з позовом до суду.
Ухвалою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2010 року, на підставі ст. 112,п.2. ч. 1 ст.116 ЦПК України цивільну справу передано на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити, при цьому посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2006 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит відповідно до кредитного договору № DNH4KP43640452 від 10.10.2006 року в сумі 1818 грн. 70 коп. на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення 10.10.2007 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплаті комісії щомісяця в період з 21 до 28 числа кожного місяця. Позичальник повинен надати банку грошові кошти у сумі 173 грн. 24 коп. (а.с.8).
Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (Надалі Умови) у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менш 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховуються.
Згідно п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Пунктом 5.4 Умов передбачено, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбачених п.п. 5.1, 5.2, 5.3 здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником.
У порушення умов договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим за договором виникла заборгованість станом на 10.11.2009 року має заборгованість 8928 грн. 70 коп., яка складається з наступного: 1818 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом; 3560 грн. 81 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2647 грн. 30 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штраф у розмірі 500 грн. ( фіксована частина) та штраф у розмірі 401 грн. 34 коп.- (процентна складова).
Таким чином, з відповідачки на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню 8928 грн. 15 коп.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 89 грн. 28 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 209 грн. 28 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 в рахунок стягнення боргу 8 928 грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по справі в сумі 209 грн. 28 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.О. Некрасов
Судове рішення № 57116574, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2254/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: