Справа № 212/3528/15-ц
2-во/212/62/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Пустовіт О.Г.,
при секретарі Гарасюта Л.К.,
без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки у судовому наказі, -
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ за заявою КПТМ "Криворіжтепломережа" про стягнення боргу з ОСОБА_2
31 березня 2016 року представник КПТМ "Криворіжтепломережа"ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, саме в судовому наказі зроблено помилку сумі заборгованості, а саме вказано "... заборгованість по оплаті за опалення 337,37 грн...", тоді як необхідно вказати "... заборгованість по оплаті за опалення 337,38 грн..." тобто необхідно уточнити суму боргу за опалення. Вказані помилки перешкоджають подальшому виконанню судового наказу.
На розгляд справи заявниця не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, в порядку ст.219 ЦПК України суд може виправити допущену у судовому наказі описку.
Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року, виклавши резолютивну частину судового наказу в такій редакції:
"Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 26005300004248 в ПАТ «Діамантбанк», м. Кривий Ріг, МФО 320854, ЄДРПОУ 03342184) заборгованість по оплаті за опалення 337,38 грн., гаряче водопостачання 866,27 грн.; а також стягнути на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» витрати на судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп."
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 57116168, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/3528/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: