Ухвала суду № 57115769, 12.04.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1328/16-ц

Провадження № 2/210/823/16

У Х В А Л А

"12" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезгадана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», третя особа Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про поновлення на роботі, оплаті часу вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Позивачем подано письмове клопотання, в якому він просить витребувати від відповідача довідку про нараховані суми, належні ОСОБА_2 при звільненні з вказівкою в ній. в тому числі, наступних даних:а) загальної суми заробітної плати з розшифровкою за видами виплат;б) розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати;в) суму заробітної плати, що належала до виплати;довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_2В, розрахованої відповідно до постанови KMУкраїни № 100 від 08.02.1995 р. (з наступними змінами та доповненнями), тобто за два останніх календарних місяців роботи, які передували її звільненню (листопад - грудень місяці 2015 p.);довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 за листопад - грудень місяці 2015 р. (помісячно) з розшифровкою зарплати кожного місяця за видами оплати праці та з вказівкою кількості робочих днів (годин), відпрацьованих у кожному з вказаних місяців; копію графіка роботи ОСОБА_2 за листопад - грудень місяці 2015 р. та копію табелю обліку її робочого часу за ці місяці; Інформацію (порівняльну таблицю) про визначення переважного права залишення на роботі (відповідно до вимог ст. 42 КЗпП) роздавальників вибухових матеріалів (підземних) дільн. № 22 (заряджання глибоких свердловин та видачі ВМ) перед ОСОБА_2В;довідку про результати обстеження ОСОБА_2 27.01.2015 р. на поліграфі (детекторі брехні) управління безпеки підприємства.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти витребування довідки про результати обстеження ОСОБА_2 27.01.2015 р. на поліграфі (детекторі брехні) управління безпеки підприємства, оскільки даний доказ не стосується предмету спору;зазначила, що Інформацію (порівняльну таблицю) про визначення переважного права залишення на роботі (відповідно до вимог ст. 42 КЗпП) роздавальників вибухових матеріалів (підземних) дільн. № 22 (заряджання глибоких свердловин та видачі ВМ) перед ОСОБА_2 надано суду, тому у її витребуванні немає необхідності; щодо витребування інших доказів покладалася на розсуд суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги частково, не наполягав на витребуванні довідку про результати обстеження ОСОБА_2 27.01.2015 р. на поліграфі (детекторі брехні) управління безпеки підприємства та інформації про визначення переважного права залишення на роботі, як такої, що надана відповідачем.

Позивач ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази необхідні для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг»:

-довідку про нараховані суми, належні ОСОБА_2 при звільненні з вказівкою в ній. в тому числі, наступних даних:а) загальної суми заробітної плати з розшифровкою за видами виплат;б) розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати;в) суму заробітної плати, що належала до виплати;

-довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_2 розрахованої відповідно до постанови KMУкраїни № 100 від 08.02.1995 р. (з наступними змінами та доповненнями) - за два останніх календарних місяців роботи, які передували її звільненню (листопад - грудень місяці 2015 p.);

-довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 за листопад - грудень місяці 2015 р. (помісячно) з розшифровкою зарплати кожного місяця за видами оплати праці та з вказівкою кількості робочих днів (годин), відпрацьованих у кожному з вказаних місяців;

- копію графіка роботи ОСОБА_2 за листопад - грудень місяці 2015 р. та копію табелю обліку її робочого часу за ці місяці.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар