Ухвала суду № 57115741, 12.04.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4320/15-к

Провадження № 1-кп/210/128/16

"12" квітня 2016 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

суддів: Чайкіної О.В., Костенко В.В.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

прокурора: Бовкуна А.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040230000340 від 09 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2015 року у провадження суду надійшло вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040230000340 від 09 липня 2015 року.

У судове засідання, призначене на 12 квітня 2016 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, не зявились.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_14 просив оголосити привід свідкам, оскільки їхня неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник, адвокат ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема постановлює ухвалу про привід, яка в силу ст.21 КПК України є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Оскільки неявка свідків перешкоджає розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне винести ухвалу про їх привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 26 квітня 2016 року на 14:00 годину свідків:

1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№26;

2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№3;

3) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.№18;

4) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№22;

5) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№3;

6) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

7) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.№2;

8) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.№3;

9) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№2;

10) ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, кв.№24.

Виконання приводу доручити Дзержинському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного його виконання, та про вжиті заходи повідомити суд.

Контроль за виконанням приводу покласти на Криворізьку міську прокуратуру №1 Дніпропетровської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя:Н.Ю. Вікторович

Судді: В.В. Костенко

ОСОБА_15