Рішення № 57115314, 22.03.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/2150/14-ц Головуючий у 1-й інстанції Процько Я.В. Провадження № 22-ц/789/202/16 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія - 27

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Козак І. О., Міщій О. Я.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю сторін - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс (далі - ТОВ Кредекс Фінанс) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилалась на те, що 15 серпня 2006 року між ВАТ Кредобанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №А030007, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 46000 доларів США для купівлі квартири під 12,5 % річних на термін до 31 липня 2026 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за цим договором 15 серпня 2006 року між ВАТ Кредобанк та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, згідно якого було передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

06 жовтня 2010 року ПАТ Кредобанк відступило право вимоги за кредитним договором №А030007 від 15 серпня 2006 року на користь ТОВ Кредекс Фінанс.

Станом на 06 вересня 2011 року кредитна заборгованість перед позивачем становила 344941,46 грн.

На підставі виконавчого напису від 20 вересня 2011 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості у безспірному порядку було звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Квартиру АДРЕСА_2 продано з прилюдних торгів за 146330,37 грн.

З урахуванням реалізації предмета іпотеки сума заборгованості кредиту склала 198611,09 грн.

Станом на 13 січня 2013 року заборгованість за кредитом склала 280866,01 грн.

З урахуванням уточнених позовних вимог, заявлених 24 грудня 2014 року, просить стягнути з ОСОБА_1 402519,67 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2015 року вирішено: В позові Товариства із обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення 402519,67 грн. заборгованості за кредитним договором №А030007 від 15 серпня 2006 року - відмовити за недоведеністю заявлених позовних вимог.

Стягнути із ТОВ Кредекс Фінанс в користь держави 846,66 грн. недоплаченого судового збору.

В апеляційній скарзі представник ТОВ Кредекс Фінанс просить рішення суду скасувати, як таке, що прийнято із порушенням норм матеріального та процесуального права. Обґрунтовувало тим, що суд не взяв до уваги докази щодо переходу права вимоги за кредитним договором №А030007 15 серпня 2006 року та повідомлення відповідачу про зміну кредитора.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не довів, що кредитний договір був об'єктом відступлення за Договором відступлення та що ТОВ Кредекс Фінанс набуло статусу нового кредитора у зобов'язанні ОСОБА_1, про що останнього було належним чином повідомлено згідно вимог ч. 1 ст. 1082 ЦК України.

Однак з цими висновками колегія суддів не погоджується, оскільки суд не дав належної правової оцінки доказам, наданих позивачем, на підтвердження статусу нового кредитора за кредитним договором з участю ОСОБА_1

Встановлено, що 15 серпня 2006 року між ВАТ Кредобанк, (правонаступником якого є ПАТ Кредобанк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №А030007, відповідно до умов якого кредит в сумі 46000 доларів США з відсотковою ставкою 12,5% річних з терміном користування коштами, до 31 липня 2026 року (а.с.7,8).

З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором між сторонами було укладено договір іпотеки від 15 серпня 2006 року, відповідно до якого відповідач передав ВАТ Кредобанк в іпотеку двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (а.с.10-13).

06 жовтня 2010 року ПАТ Кредобанк (Банк) та ТОВ Кредекс Фінанс (Новий Кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги, що підтверджується копією вказаного договору та копією договору про відступлення права за іпотечним договором.(а.с.17-22, 24).

За умовами Договору про відступлення права вимоги від 06 жовтня 2010 року, Банк передав Новому Кредитору ОСОБА_4 Заборгованості, яка включає кредитні договори, договори застави, іпотеки, поруки та іншу документацію.

Згідно п. 4 вказаного Договору відступлення права вимоги за ОСОБА_4 Заборгованості Новий Кредитор запропонував суму 23101364,90 грн.

Оплату у розмірі 231120000,00 грн. за ОСОБА_4 Заборгованості ТОВ Кредекс Фінанс провело на підставі платіжного доручення №181 від 02 листопада 2011 року.(а.с. 104)

Згідно Додатку №7 до Договору відступлення права вимоги від 06 жовтня 2010 року, - Комплект ОСОБА_5, в число боржників включено ОСОБА_1 за кредитним договором № А030007 від 15 серпня 2006 року. Сума боргу визначена у розмірі 342541,46 грн. (а.с. 71)

Передача ОСОБА_4 Заборгованості відбулась згідно Акту прийому-передачі від 03 листопада 2010 року. (а.с. 74)

Таким чином, вищевказані докази безспірно підтверджують факт, що кредитний договір був об'єктом відступлення за Договором відступлення та що ТОВ Кредекс Фінанс набуло статусу нового кредитора у зобов'язанні ОСОБА_1 ПАТ Кредобанк.

Заперечення відповідача про те, що позивачем на надано належних доказів про сплату коштів банку та передачі ТОВ Кредекс Фінанс заборгованості відповідача, спростовуються вищевказаними доказами та є безпідставними.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, колегія суддів вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 526 та ч.1 ст. 530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розрахунку заборгованості, виданої ТОВ Кредекс Фінанс, станом на 22 грудня 2014 року сума кредитної заборгованості ОСОБА_1 складає 402519,67 грн., в тому числі 275383,18 грн заборгованість за кредитом; 8261,18 грн процентна ставка за користування коштами; 55310,52 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; 63564,47 грн заборгованість за відсотками. ( а.с. 99-100)

Колегія суддів критично оцінює заперечення представника позивача про те, що сума розрахунку завищена в наслідок застосування збільшених відсотків - 20%, оскільки ці доводи не відповідають наданим доказам.

Пунктом 3.2 кредитного договору, встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Банку 12,5 % річних.

З наданого розрахунку вбачається, що сума процентів за користування коштами, обчислена з процентної ставки 12,5%, що відповідає умовам кредитного договору.

Із наданого розрахунку вбачається, що сума заборгованості у гривнях за кредитом та процентів за користування коштами встановлена за курсом Національного банку України станом на 03 листопада 2010 року, який становив 100 доларів США за 792,00 грн., у зв'язку з чим також є безпідставними твердження представника відповідача про відсутність розрахунку із застосуванням курсу долара США до гривні.

Також колегія суддів не погоджується з доводами представника відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (стаття 258 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Колегія суддів бере до уваги той факт, що на підставі виконавчого напису від 20 вересня 2011 року, в рахунок погашення заборгованості було звернуто стягнення на предмет іпотеки. Сума стягнення визначена 344941,46 грн (а.с. 14)

За вказаної обставин перебіг позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором починається від дня, коли особа довідалася про наявність заборгованості після погашення заборгованості на підставі вчиненого виконавчого напису у безспірному порядку.

Таким чином, позов ТОВ Кредекс Фінанс пред'явлено до спливу трирічної позовної давності.

Розмір пені нараховано за період з 23 грудня 2013 року і вимоги про її стягнення пред'явлено в межах встановленого законом строку.

З врахуванням встановлених у справі обставин, та урахуванням вимог закону, колегія суддів приходить до висновку що рішення суду першої інстанції слід скасувати, як незаконне, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2015 року скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс заборгованість за кредитним договором №030007 від 15 серпня 2006 року, яка виникла станом на 22 грудня 2014 року, в розмірі 402519 (чотириста дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн., 67 коп. яка складається з 275383 (двісті сімдесят п'ять тисяч триста вісімдесят три) грн 18 коп. заборгованість за кредитом; 8261 (вісім тисяч двісті шістдесят одна) грн. 18 коп. процентна ставка за користування коштами; 55310 (п'ятдесят п'ять тисяч триста десять) грн. 52 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; 63564 (шістдесят три тисячі п'ятсот шістдесят чотири) грн. 47 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс 2808 (дві тисячі вісімсот вісім) грн. 66 коп. сплаченого судового збору.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді