Справа № 465/6930/15 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/3277/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
У Х В А Л А
про залишення без руху
13 квітня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення суми, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09 березня 2016 року позов задоволено.
Розірвано договір купівлі-продажу стартера S3080, укладений 21.04.2015р. між ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 3400 (три тисячі чотириста) грн. за оплачений товар .
Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 В апеляційній скарзі просить звільнити від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Перевіривши матеріали справи та вивчивши наведені апелянтом підстави для звільнення від сплати судового збору, суддя вважає, що таке клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 22 Закону України«Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції чинній до 1 вересня 2015 року) від сплати судового збору звільняються: державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами , що пов'язані з порушенням їхніх прав.
ОСОБА_4, в інтересах якого подана апеляційна скарга», являється відповідачем по справі, а відтак положення ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про судовий збір» в даному випадку не застосовується.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не представив суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, що не відповідає вимогам п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.
Таким чином апелянту необхідно оплатити судовий збір у розмірі 1071 грн. 84 коп.
Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1,2, 297 ч.2 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 березня 2016 рокузалишити без руху.
Надати апелянту термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 20-ти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду Штефаніца Ю.Г.
Судове рішення № 57115257, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/6930/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: