Ухвала суду № 57115091, 11.04.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/372/16-ц

2-с/441/3/2016

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11.04.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок заяву відділу культури Городоцької РДА Львівської обл. про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

25.03.2016р. Городоцьким районним судом Львівської обл. по заяві ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з відділу культури Городоцької РДА Львівської обл. в її користь 3 862 грн. 01 коп. заборгованої заробітної плати та в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керівник відділу культури Городоцької РДА Львівської обл. 31.03.2016р. звернувся із заявою, просив скасувати судовий наказ, мотивуючи відсутністю заборгованості із заробітку перед ОСОБА_2

В суді представник відділу культури Городоцької РДА Львівської обл. заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, просить скасувати судовий наказ.

ОСОБА_2 вважає, що у задоволенні заяви про скасування судового наказу слід відмовити. Також пояснила, що відділом культури Городоцької РДА Львівської обл. у квітні-червні 2015р. заробітна плата їй не нараховувалась, що розрахунок нарахованої заробітної плати, який вона долучила до заяви про видачу судового наказу від 23.03.2016р., здійснила особисто.

Заслухавши заявника, стягувача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву.

За положенням п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до положень ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Із змісту судового наказу Городоцького районного суду Львівської обл. від 25.03.2016р. вбачається про стягнення із відділу культури Городоцької РДА в користь ОСОБА_2 3862 грн. 01 коп. заборгованої заробітної плати та в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

З пояснень представника відділу культури та ОСОБА_2 в суді, із копії довідки відділу культури Городоцької РДА Львівської обл. №10 від 12.01.2016р. (а.с. 7) убачається, що в квітні-червні 2015р. остання у відділі культури Городоцької РДА Львівської обл. не працювала, і заробітна плата їй не нараховувалась, а розрахунок нарахованої заробітної плати за квітень-червень 2015р., який поставлено в основу судового наказу від 25.03.2016р., вона зробила особисто.

Отже, оскільки ОСОБА_2 в квітні-червні 2015р. відділом культури Городоцької РДА Львівської обл. заробітна плата, в т.ч. в сумі 3862 грн. 01 коп., що стягнута на її користь судовим наказом від 25.03.2016р. не нарахована, підстав до видачі судового наказу не було, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.96, 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Судовий наказ Городоцького районного суду Львівської обл. від 25.03.2016р. про стягнення з Відділу культури Городоцької РДА Львівської обл. в користь ОСОБА_2 3 862 грн. 01 коп. заборгованості по заробітній платі та в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору - скасувати.

Розяснити ОСОБА_2, що заявлені нею до відділу культури Городоцької РДА Львівської обл. вимоги можуть бути розглянуті з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.