Справа № 461/619/16 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/3258/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В.Я.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 25 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 25 березня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2., ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Ухвалу суду оскаржили відповідачі, шляхом подання апеляційної скарги.
Статтею 293 ЦПК України визначено ухвали суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Так, п.16 ч. ст.293 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.
Заявники ж оскаржують ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, яка відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Відтак, відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З матеріалів справи вбачається, що заявники подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 23.02.2016 року та ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 25.03.2016 року, яка оскарженню не підлягає.
Відтак, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3в частині оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 25.03.2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2., ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, до суду першої інстанції для вирішення питання повернення її заявникам.
Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3в частині оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 25.03.2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2., ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання повернення її заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області В.Я.Бакус
Судове рішення № 57114453, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/619/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: