Справа № 466/7610/15-а
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.
при секретарі Піцик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз"яснення Постанови Шевченківського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2015 року якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії. Просить суд для розгляду питання та роз'яснити постанову суду оскільки даною постановою визнано дії ПФУ у Залізничному районі м.Львова щодо не включення до середньомісячного заробітку державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, сум індексації тощо під час обчислення їй пенсії протиправними та зобов'язано УПФУ у Залізничному районі м. Львова здійснити перерахунок пенсії та виплату її із проведенням коригування донарахованих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, сум індексації доходу та інших премій та виплат, на які нараховувались внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 10.03.2015 року відповідно до вимог чинного законодавства. Однак в постанові не вказано якого саме законодавства та на який момент чинного, внаслідок чого УПФУ у Залізничному районі м. Львова проведено перерахунок пенсії на підставі ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції чинній на день перерахунку пенсії, внаслідок чого розмір її пенсії значно зменшився, хоча вона виходила на пенсію коли була чинна інша редакція вказано закону.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та дала аналогічні пояснення тим, які викладені в заяві.
В судовому засіданні - представник УПФУ в Залізничному районі м. Львова просила роз"яснити постанову суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
У відповідності зі ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим , суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, а саме: визнано дії управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова щодо не включення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровляння, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, сум індексації, тощо під час обчислення пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» - протиправними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплату із проведенням коригування донарахованих сум із врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходу та інших премій та виплат, на які нараховувались внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 10.03.2015 р. відповідно до вимог чинного законодавства.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року апеляційна скарга УПФУ в Залізничному районі м. Львова повернута відповідачу.
Як встановлено в судовому засіданні, заявник ставить питання про роз"яснення судового рішення та роз"яснити як правомірно провести перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати у середньомісячний заробіток, премій та інших виплат для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" на виконання рішення суду з коригуванням з врахуванням застосування чинного законодавства на момент її виходу на пенсію тобто станом на 03.08.2018 року.
Суд, вважає за необхідне зазначити - роз»яснити постанову Шевченківського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2015 року вказавши, що здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплату із проведенням коригування донарахованих сум із врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходу та інших премій та виплат, на які нараховувались внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 10.03.2015 р. відповідно до вимог законодавства чинного на момент виходу ОСОБА_1 на пенсію з 03.08.2012 року тобто на момент призначення пенсії.
Керуючись ст. 170 КАС України суд, -
У Х В А Л И В :
Роз»яснити постанову Шевченківського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, вказавши, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплату із проведенням коригування донарахованих сум із врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходу та інших премій та виплат, на які нараховувались внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 10.03.2015 р. відповідно до вимог законодавства чинного на момент виходу ОСОБА_1 на пенсію а смае на 03.08.2012 року, тобто на момент призначення пенсії.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 57114319, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/7610/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: