Ухвала суду № 57113621, 13.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 323/2000/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мінаєв М.М.

Провадження №22ц/778/2318/16

У Х В А Л А

13 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» до ОСОБА_1, треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було ухвалено 23 березня 2016 року, ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 23 березня 2016 року. Останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою є 04 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 06 квітня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі (а.с.178), тобто з пропуском строку. З заявою про поновлення строку ОСОБА_1 не звертався.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, необхідно розяснити ОСОБА_1, що для вирішення питання про відкриття провадження у справі йому необхідно звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не сплатив судовий збір.

06 квітня 2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області складено акт про те, що після реєстрації пакету документів, що надійшли від ОСОБА_1 зазначена в додатках до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору відсутня.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги закону та ціну позову, за подання даної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 243,60 грн., з урахуванням 110 відсотків ставки судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 267,96 грн.

Таким чином ОСОБА_1 за подачу даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір з урахуванням 110 відсотків ставки у розмірі 267 грн. 96 коп..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп. на вказаний належний рахунок в межах строку наданого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Довести до відома ОСОБА_1, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Розяснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя М.П. Дзярук