Ухвала суду № 57113551, 13.04.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1512/16-ц

13.04.2016

2/328/866/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Токмацького МРУЮ Запорізької області, Токмацької державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту,

встановила:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВДВС Токмацького МРУЮ Запорізької області, Токмацької державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, згідно наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Виходячи з положень Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» № 6 від 27.08.1976 року відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Проте ОСОБА_1, зазначаючи в заяві про те, що стягнення накладене на користь ТОВ «Токмактепломережа», одним з відповідачів вказує Токмацьку державну нотаріальну контору, однак не зазначає, яким чином вказаний відповідач порушує його права та інтереси і в зв'язку з чим вони підлягають судовому захисту.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за предявлення фізичними особами вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору, який має бути сплаченим на наступні реквізити: Отримувач коштів Токмацьке УДКСУ (м. Токмак, Токмацький р-н); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194; Банк отримувача ГУ ДКCУ у Запорізькій області; Код банку отримувача (МФО) 813015; Рахунок отримувача 31214206700014;Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Токмацький районний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Усупереч цим вимогам, позивач не додав до позовної заяви документ на підтвердження сплати судового збору, або документів, що підтверджує обставини, які є підставою для звільнення позивача від його сплати.

Згідно до статті 121 ЦПК України, якщо позов не відповідає вимогам статті 119 ЦПК

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 до ВДВС Токмацького МРУЮ Запорізької області, Токмацької державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту, - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання заявником копії ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме, надання доказів поважності не явки в судові засідання представника відповідача та не можливість повідомлення про це завчасно суд, документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: