Ухвала суду № 57113546, 13.04.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/8253/14-к

Пр.1-в/336/172/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

за участю: з боку обвинувачення: прокурора Стольник І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про внесення уточнень до вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2015 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кам'янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області № 101 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку виконання вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2015 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України. За змістом заяви, ОСОБА_1 відбуває покарання на підставі вироку суду, зміненого ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.09.2015 року в частині зменшення строку покарання. У вироку не вказано дату початку строку відбуття покарання засудженим. Протокол затримання датований 02.02.2016 року. Так, заявник просить вказати дату початку строку відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти внесення уточнень заперечує, оскільки питання початку строку відбування покарання розглянуто судом при постановленні вироку. Вважає за необхідне роз'яснити вирок в цій частині без зміни його змісту.

Судом визнано за можливе розглянути питання про внесення уточнень за відсутності засудженого та інших учасників процесу, що відповідає змісту ч.2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Початок перебігу строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня його затримання під час виконання вироку після набрання ним законної сили.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.09.2015 року апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 залишено без задоволення, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 задоволено частково, вирок суду першої інстанції від 15.05.2015 року змінено: із застосуванням ст. 69 КК України строк позбавлення волі ОСОБА_1 знижено до 4 років. В решті вирок залишено без змін.

Так, оскільки питання початку перебігу строку відбування покарання вирішено у резолютивній частині вироку суду від 15.05.2015 року, в зазначеній частині вирок суду ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.09.2015 року не змінений, судом не встановлено підстав для внесення уточнень.

Разом з тим, на підставі ч.1 ст. 380 КПК України, слід розяснити установі виконання покарань, що датою початку перебігу строку відбування покарання ОСОБА_1 є день його фактичного затримання відповідно до протоколу затримання особи від 02.02.2016 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження (т.с. 2 а.с. 71).

Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 392 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Розяснити, що датою початку перебігу строку відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2015 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.09.2015 року, є день його фактичного затримання відповідно до протоколу затримання особи від 02.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г. Артемова