Копія Провадження №1-кс/326/123/2016
Справа №326/368/16-к
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
13 квітня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого слідчого судді Стріжакової Т.В.
при секретареві Кузякіної К.М.
за участю: прокурора Ткаченко О.В.
слідчого Мілєва В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Мілєва В.Л., погоджене з прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Ткаченко О.В., про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню за №12016080340000131 від 23.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Мілєва В.Л., погоджене з прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Ткаченко О.В., про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» ЗОР. Своє клопотання мотивує тим, що 23.02.2016 року до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що посадові особи КУ «Преславський психоневрологічний інтернат ЗОР у с.Преслав Приморського району Запорізької області та службові особи КЗ "Преславська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей із вадами розумового розвитку" у с.Преслав Приморського району Запорізької області заволоділи бюджетними коштами при закупівлі продуктів харчування та одягу. Відомості про це 23.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080340000131 за ч. 2 ст.191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 03.03.2016 року за №5/103 був направлений запит до КУ «Преславський ПНІ» ЗОР щодо надання належним чином копій документів: господарчих договорів, розрахунково-платіжних відомостей керівництва і працівників КУ «Преславський ПНІ» ЗОР за період 2014-2015 роки.
У відповіді від КУ «Преславський ПНІ» ЗОР від 22.03.2016 року за №246 зазначено, що надати вказану інформацію неможливо без дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 159, 165 КПК України.
Згідно з інформацією КУ «Преславський ПНІ» ЗОР" у період часу з 2014 року по 2015 рік вказаним закладом укладені договори з вказаними суб'єктами господарювання.
В теперішній час з метою з'ясування всіх обставин справи, встановлення факту дійсних відносин між вказаними суб'єктами господарювання, суму завданого збитку, необхідно вилучити оригінали вказаних документів для проведення судово-економічної експертизи.
Вказана документація знаходиться в КУ «Преславський ПНІ» ЗОР, який розташований за адресою : Запорізька область, Приморський район, вул. Комінтерна,137-А.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України є підстави вважати, що існує реальна загроза, що вказані документи можуть бути знищені до ухвалення вказаного рішення суду посадовими особами КУ «Преславський ПНІ» ЗОР, оскільки вказані документи у кримінальному провадженні будуть визнані речовими доказами та будуть використані при проведенні судово-економічної експертизи.
Приймаючий до уваги викладене, а також те, що необхідна інформація та документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати слідчому Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Мілєву В.Л. тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради:
- договору №15 від 29.01.2014 року, договору №24 від 18.02.2015 року, укладених із ТОВ «Фірма Рубін», ЄДРПОУ 23786782;
- договору №02-14 від 15.05.2014 року, договору №03-14 від 15.05.2014 року, договору №05-14 від 25.06.2014 року, договору №06/15 від 03.02.2015 року, договору №07/15 від 03.02.2015 року, договору №13/15 від 20.02.2015 року, договору №12/15 від 20.08.2015 року, укладених із ФОП ОСОБА_4, код НОМЕР_1;
- договору №01-09-2 від 09.01.2014 року на суму 7,1 тис.грн., договору №01-13-2 від 15.01.2015 року, договору №01-09-2 від 09.01.2014 року на суму 39,6 тис.грн., укладених із ПНВФ «Хімбіодез», ЄДРПОУ 31473689;
- договору №15 від 29.01.2014 року, укладеного із ТОВ «Фірма «Рубін»», ЄДРПОУ 23786782;
- договору №2 від 03.01.2014 року, договору №3 від 03.01.2014 року, договору №4 від 03.01.2014 року, договору №5 від 03.01.2014 року, договору №30 від 23.03.2015 року, договору №31 від 23.05.2015 року, договору №32 від 24.03.2015 року, договору №84 від 22.12.2015 року, укладених з ФОП ОСОБА_5, код НОМЕР_2;
- договору №10 від 10.01.2014 року, укладеного з ПП «Таврійський виробничий комбінат-2008», ЄДРПОУ 35796129;
- договору №11 від 13.01.2014 року, договору №14 від 22.01.2014 року, укладеного із ФОП ОСОБА_6, код НОМЕР_3;
- договору №44 від 01.10.2014 року, договору №2 від 01.01.2015 року, договору №3 від 01.01.2015 року, договору №7 від 01.01.2015 року, укладених із ФОП ОСОБА_7, код НОМЕР_4;
- договору №58 від 04.08.2015 року, укладеного з ФОП ОСОБА_8, код НОМЕР_5;
- договору № 18 від 04.02.2015 року, укладеного з ТОВ «Новий Лад», ЄДРПОУ 33528417;
- договору № 34 від 23.05.2014 року, договору №45 від 17.04.2015 року, укладеного з ФОП ОСОБА_9, код НОМЕР_6;
- договору №4 від 01.01.2015 року, договору №5 від 01.01.2015 року, договору №65 від 09.09.2015 року, договору №66 від 09.09.2015 року, укладені із ТОВ «Торгівельний дім АТТІС», ЄДРПОУ 34407781;
- договору №80-15 від 23.10.2015 року, договору №57-15 від 15.07.2015 року, договору №40-15 від 27.07.2015 року, укладені із ПП «Токмак-Міськбуд», ЄДРПОУ 37830779;
- розрахунково-платіжних відомостей щодо нарахування заробітної платні, встановлення надбавок, доплат, премій та матеріальної допомоги керівництву і працівникам КУ «Преславський ПНІ» ЗОР за період 2014-2015 роки.
В судовому засіданні слідчий Мілєв В.Л. дав пояснення, аналогічні викладеним виклопотанні, просив його задовольнити.
Прокурор Ткаченко О.В. підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Виклик КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» ЗОР відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не проводився у зв'язку з наявними достатніми підставами, зазначеними в клопотанні слідчого, оскільки тимчасовий доступ до даної інформації, має першочергове значення для досудового розслідування, зволікання у його розгляді, пов'язане із даним викликом може створити реальну загрозу зміни або знищенню даної інформації, а також унеможливити на даній стадії добування доказів та встановлення обставин по справі.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали судді, суду.
Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12016080340000131 від 23.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, в якому вказано, що 23.02.2016 року до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що посадові особи КЗ "Преславський психоневрологічний інтернат" у с.Преслав Приморського району Запорізької області та службові особи КЗ "Преславська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей із вадами розумового розвитку" у с.Преслав Приморського району Запорізької області заволоділи бюджетними коштами при закупівлі продуктів харчування та одягу. В теперішній час сума збитків встановлюється (а.с.1).
В судовому засіданні оглянуті наступні матеріали: запит до КУ «Преславський ПНІ» ЗОР (а.с.2); відповідь КУ «Преславський ПНІ» (а.с.3); інформація про укладені договори (а.с.4-7; 8-12).
Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних документів та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню; що мається необхідність використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; суд приходить до висновку що на стадії досудового слідства дійсно виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» ЗОР.
Тому клопотання слідчого, погоджене з прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-165 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Мілєва В.Л., погоджене з прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Ткаченко О.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню за №12016080340000131 від 23.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Мілєву Валерію Леонідовичу тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» ЗОР, а саме:
- договору №15 від 29.01.2014 року, договору №24 від 18.02.2015 року, укладених із ТОВ «Фірма Рубін», ЄДРПОУ 23786782;
- договору №02-14 від 15.05.2014 року, договору №03-14 від 15.05.2014 року, договору №05-14 від 25.06.2014 року, договору №06/15 від 03.02.2015 року, договору №07/15 від 03.02.2015 року, договору №13/15 від 20.02.2015 року, договору №12/15 від 20.08.2015 року, укладених із ФОП ОСОБА_4, код НОМЕР_1;
- договору №01-09-2 від 09.01.2014 року на суму 7,1 тис.грн., договору №01-13-2 від 15.01.2015 року, договору №01-09-2 від 09.01.2014 року на суму 39,6 тис.грн., укладених із ПНВФ «Хімбіодез», ЄДРПОУ 31473689;
- договору №15 від 29.01.2014 року, укладеного із ТОВ «Фірма «Рубін»», ЄДРПОУ 23786782;
- договору №2 від 03.01.2014 року, договору №3 від 03.01.2014 року, договору №4 від 03.01.2014 року, договору №5 від 03.01.2014 року, договору №30 від 23.03.2015 року, договору №31 від 23.05.2015 року, договору №32 від 24.03.2015 року, договору №84 від 22.12.2015 року, укладених з ФОП ОСОБА_5, код НОМЕР_2;
- договору №10 від 10.01.2014 року, укладеного з ПП «Таврійський виробничий комбінат-2008», ЄДРПОУ 35796129;
- договору №11 від 13.01.2014 року, договору №14 від 22.01.2014 року, укладеного із ФОП ОСОБА_6, код НОМЕР_3;
- договору №44 від 01.10.2014 року, договору №2 від 01.01.2015 року, договору №3 від 01.01.2015 року, договору №7 від 01.01.2015 року, укладених із ФОП ОСОБА_7, код НОМЕР_4;
- договору №58 від 04.08.2015 року, укладеного з ФОП ОСОБА_8, код НОМЕР_5;
- договору № 18 від 04.02.2015 року, укладеного з ТОВ «Новий Лад», ЄДРПОУ 33528417;
- договору № 34 від 23.05.2014 року, договору №45 від 17.04.2015 року, укладеного з ФОП ОСОБА_9, код НОМЕР_6;
- договору №4 від 01.01.2015 року, договору №5 від 01.01.2015 року, договору №65 від 09.09.2015 року, договору №66 від 09.09.2015 року, укладені із ТОВ «Торгівельний дім АТТІС», ЄДРПОУ 34407781;
- договору №80-15 від 23.10.2015 року, договору №57-15 від 15.07.2015 року, договору №40-15 від 27.07.2015 року, укладені із ПП «Токмак-Міськбуд», ЄДРОПУ 37830779;
- розрахунково-платіжних відомостей щодо нарахування заробітної платні, встановлення надбавок, доплат, премій та матеріальної допомоги керівництву і працівникам КУ «Преславський ПНІ» ЗОР за період 2014-2015 роки.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
2 копії ухвали передати слідчому невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис Т.В. Стріжакова
З оригіналом згідно: суддя: Т.В. Стріжакова
13.04.2016
Справка:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на
Причини нерозгляду:
Судове рішення № 57113484, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 326/368/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: